П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 апреля 2017г. с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Л.А.Ереминой
при секретаре О.А. Легостаевой
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.
подсудимой Богдановой Ю.В.
защитника Бучнева Н.П.., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Богдановой Ю. В., .......
.......
.......
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 24 минут Богданова Ю.В., находилась в доме по адресу: <адрес>, совместно с М., М. и Ч., где с Ч. распивала спиртное. В ходе пребывания в доме по вышеуказанному адресу у Богдановой Ю.В., достоверно располагавшей сведениями о месте хранения денежных средств, принадлежащих М., а именно на кровати М. в спальне дома по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, возник преступный умысел на их тайное хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богданова Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, присела на кровать к М., и, действуя тайно, с кровати М., расположенной в спальне указанного дома, похитила денежные средства в сумме ......., принадлежащие М.
С похищенными денежными средствами Богданова Ю.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Богданова Ю.В. причинила М. значительный материальный ущерб в размере ........
Подсудимая Богданова Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.
Действия Богдановой Ю. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против собственности, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
- личность подсудимой, которая является ранее судимой, совершила новое умышленное преступление в период непогашенной судимости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает; в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; состоит на учете у врача- нарколога.
- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаивание подсудимой; явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений; Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
- Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено,
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, поэтому оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
С учетом устойчивого противоправного поведения подсудимой и недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Богдановой Ю.В. возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания способствует не только приучению к труду, но и гарантирует защиту прав потерпевшего на возмещение ущерба причиненного в результате преступления.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимой.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богданову Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Богданову Ю.В. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.
Председательствующий судья Л.А. Еремина