Приговор по делу № 1-246/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-246/2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Шельниковой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование полное среднее, не работающей, инвалидности не имеющей, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) 06 марта 2013 года Ленинским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на 2 года; 2) 28 ноября 2014 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 185, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 14 мая 2015 года Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и освободившейся 27 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; 4) 01 октября 2018 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2018 года, около 23.00 часов, Шельникова Ю.В., действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошла на территорию домовладения №, расположенного по ул. Овражная с. Каменское, Ленинского района, Республики Крым, где путем открытия запорного устройства –крючка на входной двери, проникла в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, и из холодильника тайно похитила продукты питания, а именно:

- 6 кг мяса баранины, стоимостью 1 кг. баранины – 400 рублей, на общую сумму 2.400 рублей;

- 4.5 кг. творога, стоимостью 1 кг. творога - 200 рублей, на общую сумму 900 рублей;

- 3 литра молока, стоимостью 1 л. молока – 50 рублей, на общую сумму 150 рублей.

С места совершения преступления Шельникова Ю.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Шельникова Ю.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3.450 рублей.

Шельникова Ю.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шельникова Ю.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражала.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Шельникова Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Шельниковой Ю.В. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимая Шельникова Ю.В. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимой Шельниковой Ю.В., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя наказание подсудимой Шельниковой Ю.В., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Шельниковой Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также тот факт, что преступление совершенно при рецидиве преступлений, то с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым для исправления Шельниковой Ю.В., за совершение ею преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание Шельниковой Ю.В., личности подсудимой, а также что последняя осознала свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялась, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 01 октября 2018 года Шельникова Ю.В. была осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Учитывая, что преступление по данному приговору подсудимой Шельниковой Ю.В. совершено до постановления приговора 01 октября 2018 года, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, так как преступление по данному приговору совершено ею до вынесения 03 октября 2018 года приговора, в соответствии с которым осужденной назначено наказание (приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 01 октября 2018 года), то суду следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Шельниковой Ю.В. в ее пользу материального ущерба причиненного преступлением в размере 2.470 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Шельниковой Ю.В. в совершении указанного преступления и причинении потерпевшей ущерба в указанном размере доказана, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела, с которым согласилась подсудимая.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шельникову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 01 октября 2018 года, окончательно Шельниковой Юлии Владимировне назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Шельниковой Юлии Владимировне, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную Шельникову Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за ее поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Шельниковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшец ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Шельниковой Юлии Владимировны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2.470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 2 кг. 450 гр. мяса баранины, находящееся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.