Решение по делу № 33а-4131/2016 от 03.10.2016

Судья Картавых М.Н. № 33-4131/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2016 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Данилова О.И., Соляникова Р.В.

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2016 г. по административному иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Степановой Н.В. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орган пенсионного обеспечения обратился в суд с требованием о взыскании с Степановой Н.В., до 08.07.2014 осуществлявшей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2014 г. г. в размере (...) руб., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме (...) руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме (...) руб.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. С ответчика взысканы недоимка и пени в указанном выше размере, а также государственная пошлина (...) руб.

С таким решением не согласен административный ответчик. Указывает, что все страховые взносы выплачены. Просит решение отменить, так как декларация за этот период нулевая.

До начала заседания в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи тем, что в соответствии с информацией налогового органа о предоставлении ответчиком декларации о доходах, у ответчика отсутствовал доход за 2014 год.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик не возражала против прекращения производства по делу и замены стороны истца правопреемником.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, заявление ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от административного искового заявления к Степановой Н.В. о взыскании обязательных платежей.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2016 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи