ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Энгеля А.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3326/2021 по иску ГКУ СО "ЦП ДОПРР "Единство (коррекционный")" в лице директора ФИО3, ФИО4 к ООО "УК №" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ГКУ СО "ЦП ДОПРР "Единство (коррекционный")" в лице директора ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к ООО "УК №" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
На момент рассмотрения дела ФИО4 достиг возраста 18 лет.
Истец дважды не явился по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.
Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ГКУ СО "ЦП ДОПРР "Единство (коррекционный")" в лице директора ФИО3, ФИО4 к ООО "УК №",об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: