Решение по делу № 33-987/2015 от 03.02.2015

Дело № 33-987/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     25 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Пучковой Л.В.,

судей                    Григорьевой Н.М., Осиповой Е.А.,

при секретаре     Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе З.А.Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года по делу по иску С.А.В. к П.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения исковые требования С.А.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с П.Л.В. в пользу С.А.В. <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с П.Л.В. в пользу С.А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 97-100 т. 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года оставлено без изменений, апелляционные жалобы С.В.А., П.Л.В. – без удовлетворения (л.д. 132-134 т. 1).

25 августа 2014 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление З.А.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, З.А.В. указал, что о решении суда первой инстанции и определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ему стало известно 05 февраля 2014 года при составлении акта о наложении ареста (описи) на недвижимое имущество. 12 марта 2014 года он подал кассационную жалобу в президиум Ленинградского областного суда, которая возвращена ему без рассмотрения по существу. Определение судьи Ленинградского областного суда о возврате кассационной жалобы получено им 20 июня 2014 года. Таким образом, время рассмотрения жалобы с 12 марта 2014 года по 20 июня 2014 года (3 месяца 8 дней) не может учитываться при исчислении срока подачи кассационной жалобы, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекает 13 ноября 2014 года (л.д. 226-228 т. 1).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2014 года З.А.Н. отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы (л.д. 244-247 т. 1).

В частной жалобе З.А.Н. просит отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2014 года, как вынесенное с нарушением норм материального права и норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не указал законных оснований, по которым он считает срок подачи кассационной жалобы пропущенным, и не дал объективной оценки доводом заявителя, рассмотрев дело в его отсутствие (л.д. 26-33 т. 2).

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая З.А.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года права и обязанности З.А.Н., не привлеченного к участию в деле, не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Данные разъяснения судом первой инстанции не учтены, доводы о наличии или отсутствии у З.А.Н. уважительных причин пропуска процессуального срока судом первой инстанции не исследованы.

Вместе с тем, как следует из гражданского дела по иску С.А.В. к П.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 года вступили в законную силу 12 сентября 2013 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал 12 марта 2014 года.

З.А.Н. к участию в данном деле не привлекался.

Из заявления З.А.Н. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует, что о решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года и определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 года ему стало известно 05 февраля 2014 года при составлении акта о наложении ареста (описи) на недвижимое имущество в ходе исполнения решения суда.

Возражений и доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

12 марта 2014 года З.А.Н. подал кассационную жалобу на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 года в президиум Ленинградского областного суда.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 18 марта 2014 года кассационное производство по жалобе З.А.Н. объединено с кассационным производством по жалобе П.Л.В.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 06 июня 2014 года кассационная жалоба З.А.Н. возвращена без рассмотрения по существу.

Определение судьи Ленинградского областного суда о возврате кассационной жалобы получено З.А.Н. 20 июня 2014 года, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В силу данных обстоятельств, в том числе, получения копии решения суда и определения судебной коллегии за месяц до истечения срока обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции, а также получения копии определения судьи Ленинградского суда о возвращении кассационной жалобы по истечении этого срока, З.А.Н. был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, то есть пропустил этот срок по уважительной причине.

При таких данных, определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового определения о восстановлении З.А.Н. срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2014 года отменить.

Восстановить З.А.Н. срок подачи кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2013 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.