Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2014 от 27.03.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Казанцева Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав, что своей вины он не признает, с вменяемым нарушением не согласен, мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне, выводы не соответствуют имеющимся доказательствам с существенными процессуальными нарушениями.

Казанцев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что не совершал ДТП, потерпевшая Волошина сама повредила его автомобиль пиная по двери. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, заслушав Казанцева А.М., исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП в районе <адрес>, Казанцев А.М., будучи его участником, покинул место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда на пешехода ФИО4, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении медицинской экспертизы по факту причинения повреждений ФИО4 в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, объяснениями самого Казанцева А.М., который факт управления автомобилем указанным потерпевшей и конфликта с ней не отрицает ДД.ММ.ГГГГ утром на <адрес>.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем Казанцева А.М., который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

При этом доводы заявителя о невиновности, не состоятельны, поскольку в целом опровергаются материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Казанцева А.М. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Казанцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Казанцева Алексея Михайловича – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья Прохорова Л.Н.