Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3839/2018 ~ М-3377/2018 от 12.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Сураевой А.В.,

при секретаре             Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3839/2018 по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к Абраровой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

    При рассмотрении дела представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку при подаче иска ошибочно была указана цена иска в размере <данные изъяты>.

    Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ? долю за содержания жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность за жилье и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду (п.6).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ? долю за содержания жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Таким образом, цена иска не превышает <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к Абраровой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было принято к производству Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 должно быть передано по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

    Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-5057/2017 по иску №2-3839/2018 по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к Абраровой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                         А.В.Сураева