Решение по делу № 2-2200/2016 ~ М-2577/2016 от 20.07.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи              Одинцов В.В.

при секретаре                  ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 518 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 585 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указав, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО16 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 325 157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей 78 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения по настоящее время ответчики решение суда не исполнили, сумму долга не погасили, что позволило им в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 79 518 рублей, расчет представлен.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № была взыскана солидарно с ответчиков, следовательно и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию солидарно со всех ответчиков, как заемщика, так и поручителей.

Истец Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО17 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих их полномочия, местонахождения, факт существования при подаче иска. Приложенный к материалам дела расчет начисления процентов подписан лицами, полномочия которых не подтверждены документально, отсутствует ссылка на расчет начисления процентов. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчица ФИО4 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО18 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 325 157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825 рублей 78 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С момента вынесения решения по настоящее время ответчики решение суда не исполнили, сумму долга не погасили, что позволило им в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ответчиками не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО25 в части взыскания задолженности, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает законным произвести расчет суммы процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с ответчиков, а не с момента его вынесения.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 78 201 рубль 91 копейка:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 325 157	09.10.2015	14.10.2015	6	9,52%	365	2 073,78
1 325 157	15.10.2015	16.11.2015	33	9,17%	365	10 986,46
1 325 157	17.11.2015	14.12.2015	28	9,11%	365	9 260,85
1 325 157	15.12.2015	31.12.2015	17	6,93%	365	4 277,17
1 325 157	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93%	366	6 021,86
1 325 157	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	6 815,87
1 325 157	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	8 534,23
1 325 157	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	8 872,40
1 325 157	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	9 565,03
1 325 157	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45%	366	7 552,67
1 325 157	16.06.2016	30.06.2016	15	7,81%	366	4 241,59
Итого:	266	8,11%	78 201,91

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составили 78 201 рубль 91 копейка и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих их полномочия, местонахождения, факт существования при подаче иска. Приложенный к материалам дела расчет начисления процентов подписан лицами, полномочия которых не подтверждены документально, отсутствует ссылка на расчет начисления процентов.

Как видно из материалов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым удовлетворены исковые требования ФИО20 то есть установлено право истца на взыскание денежных средств с ответчиков по договору займа, следовательно, основания считать, что истцу следовало при подаче настоящего иска доказывать право его подачи, не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность на представителя истца, с указанием наименования истца, место его нахождения и сведения о директоре, которые устанавливаются нотариусом при удостоверении доверенности, оснований не доверять данным, указанным нотариусом у суда не имеется.

Также, из материалов дела следует, что в исковом заявлении имеется ссылка на методику расчета начисления процентов, в расчете приведены все необходимые данные, и выведена сумма процентов.

При этом, судом произведен расчет процентов, за период пользования ответчиками денежными средствами, установлена сумма процентов, подлежащих взысканию ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взыскиваемой с ответчиков суммы в размере 78 201 рубль 91 копейка., государственная пошлина, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 2546 рублей 06 копеек.

    НА основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО22 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 201 (семьдесят восемь тысяч двести один) рубль 91 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО23» государственную пошлину в размере 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 06 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО24 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Одинцов