Приговор по делу № 1-111/2013 от 05.04.2013

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Сергодеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Ломовцева С.А.,

подсудимого М.А.В.,

защитника: адвоката Потапова С.Б., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей И.Л.Н.,

при секретаре Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М.А.В. совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время М.А.В., находясь в гостях у своей бабушки П.О.Д. по адресу: <адрес>, и, зная, что у его тети И.Л.Н., проживающей в том же доме, имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить их тайное хищение с целью получения личной наживы. Осуществляя свой преступный замысел, М.А.В. около 11 часов 30 минут того же дня, воспользовавшись тем, что находившаяся в доме П.О.Д. не обращает на него внимание, а И.Л.Н. нет дома, и, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, прошел в комнату И.Л.Н., где из кармана висевшей на вешалке куртки тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Л.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя по <адрес>, увидел, как проживающая в <адрес> по указанной улице И.Л.Н. ушла из дома. Зная, что у И.Л.Н. в доме хранятся денежные средства, М.А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить их тайное хищение с целью получения личной наживы. Будучи уверен, что в <адрес> никого нет, М.А.В., осуществляя свой преступный умысел, подошел к указанному жилищу, где, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, выставил оконный глазок из окна террасы дома, через который незаконно проник внутрь, прошел в комнату И.Л.Н. и тайно похитил из кармана висевшей на вешалке куртки принадлежащие последней денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый М.А.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая И.Л.Н. против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денег у И.Л.Н., совершенного ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денег у И.Л.Н., совершенного ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому М.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый М.А.В. совершил два умышленных преступления против собственности граждан, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории тяжких преступлений. При этом М.А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался. Потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что М.А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание М.А.В., суд признает его явки с повинной по обоим преступлениям (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено, поэтому суд применяет к М.А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях М.А.В. смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом количества и характера совершенных им преступлений не находит достаточных оснований для изменения категорий этих преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных М.А.В. умышленных корыстных преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях М.А.В. обстоятельств, смягчающих наказание, осознание им своего преступного поведения, а также, учитывая отсутствие у него судимостей, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к М.А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшая И.Л.Н. заявила гражданский иск на сумму 10000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлениями материального ущерба в результате хищения у нее денежных средств.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ виновное лицо должно возместить причиненный своими действиями вред.

Подсудимый М.А.В. признал исковые требования потерпевшей на сумму 7300 рублей.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия у М.А.В. были изъяты денежные средства в сумме 2700 рублей и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №). В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде денежных средств подлежат возврату потерпевшей. С учетом данного обстоятельства, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого М.А.В. в пользу потерпевшей И.Л.Н. 7300 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить М.А.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного М.А.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Меру пресечения осужденному М.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного М.А.В. в пользу потерпевшей И.Л.Н. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: отрезок прозрачной липкой ленты размером 56х48мм со следом пальца руки, а также фотоснимок следа обуви с места происшествия, находящиеся в материалах уголовного дела, - ХРАНИТЬ при деле; денежные средства в размере 2700 рублей (две денежные купюры банка РФ достоинством в 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством в 500 рублей, одна денежная купюра достоинством в 100 рублей, две денежные купюры достоинством в 50 рублей), находящиеся в материалах уголовного дела, - ВЕРНУТЬ по принадлежности потерпевшей И.Л.Н. по вступлении приговора в законную силу; зимние ботинки, зимнюю куртку, а также продукты питания, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», - ПЕРЕДАТЬ осужденному М.А.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный М.А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: И.В. Сергодеева

Копия верна Судья - И. В. Сергодеева

Секретарь- Т.Н.А.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»_______________2013года

Судья - И. В. Сергодеева