Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2012 ~ М-3051/2012 от 11.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б к Красновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б обратился в суд с иском к ответчику Красновой Е.А. о взыскании с Красновой Е.А. в пользу Б сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102750 руб. 54 коп., взыскании с Красновой Е.А. в пользу Б расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 руб. 01 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.

Ответчик Краснова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в Б (до реорганизации <данные изъяты>) на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Кредитный договор) и Условиями кредитования Б предоставило ответчику кредит, в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит ответчику.

В соответствии с Заявлением - офертой в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции:

- повышенная процентная ставка в случае нарушения срока возврата процентов заемщик
уплачивает 220 % (Двести двадцать) процентов годовых на сумму просроченного платежа.

- трехкратная процентная ставка за пользование кредитом при нарушении срока возврата
основного долга по окончании срока действия кредитного договора.

Так, в течение действия кредитного договора ответчик допускала систематические
нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях
денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности.

Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному денежному долгу - 90777 руб. 57 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11972 руб. 97 коп., а всего 102750 руб. 54 коп.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и общая сумма задолженности перед истцом составила 102750 руб. 54 коп.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 255 руб. 01 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 3255 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Красновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Красновой Е.А. в пользу Б общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102750 (Сто две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255 (Три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 01 коп., а всего 106005 (Сто шесть тысяч пять ) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: