Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-353/2019;) ~ М-311/2019 от 10.12.2019

№ 2-18/2020

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Новохоперск                                                            28 января 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к Бухтояровой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

Установил:

    Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бухтояровой Надежде Николаевне (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1641896 от 20.01.2014г. в сумме 247 684,54 руб., в том числе основного долга в сумме 123 587,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 105 487,79 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 9 942,88 руб., неустойки на несвоевременную уплату процентов в размере 8 666,33 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 152,11 руб.

     В обоснование требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен Кредитный договор № 1641896 от 20.01.2014г. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 165 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,56 % годовых.

    Ответчик обязательств по погашению кредита не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2019г. за ней образовалась задолженность в сумме 247 684,54 руб.

    Поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора от 15.06.2016г. оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 247 684,54 руб., в том числе основной долг в сумме 123 587,54 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 105 487,79 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 9 942,88 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов в сумме 8 666,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152,11 руб.

Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор № 1641896 от 20.01.2014г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 1641896 от 20.01.2014г. (далее – Договор) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб. под 21,56 % годовых, на срок 60 месяцев с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 524,35 руб., в соответствии с графиком платежей (п.20).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.2 Общих условий предоставления кредита).

    Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5 Договора стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, с учетом положений 2.1.2 Договора путем списания кредитором денежных средств со счета.

    В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, в том числе однократного.

    В силу п. 4.3.6. Общих условий предоставления кредита заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита.

    В силу п. 4.3.8. Общих условий предоставления кредита заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, указанному в Графике платежей или Заявлении о досрочном погашении.

    В силу п. 6.1. Общих условий предоставления кредита договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

    Заемщик был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях потребительского кредита, использования и возврата кредита и личной подписью выразил свое согласие.

     Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств на личный счет ответчика, ответчик воспользовалась денежными средствами Банка, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 26).

    Согласившись с условиями кредитования, ответчик приняла на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Кредитного договора.

    Из материалов дела следует, что в период с 2016г. ответчик допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 07.11.2019г. образовалась задолженность в размере 247 684,54 руб., что дало основание истцу право требовать возврата суммы долга.

    Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора от 15.06.2016г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-14).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 247 684,54 руб., в том числе основной долг в сумме 123 587,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 105 487,79 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 8 666,33 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов в размере 9 942,88 руб.

     Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он составлен исходя из условий договора.

     Ответчик расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 247 684,54 руб.

    В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм ГК РФ, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование Банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № от 27.11.2019г., № от 11.10.2016г. подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 5 152,11 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152,11 руб.

При цене иска 247 684,54 руб. подлежащая оплате государственная пошлина составляет 5 676,85 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 524,74 руб. и госпошлина в размере 300 руб. за требование о расторжении договора.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

       Взыскать с Бухтояровой Надежды Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № 1641896 от 20.01.2014г., в том числе

    - основной долг в сумме 123 587,54 руб.,

    - проценты в размере 105 487,79 руб.,

    - неустойку на просроченный основной долг в размере 9 942,88 руб.,

    - неустойку на просроченные проценты в размере 8 666,33 руб., а всего 247 684,54 руб.

      Расторгнуть Кредитный договор № 1641896 от 20.01.2014г., заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и Бухтояровой Надеждой Николаевной.

      Взыскать с Бухтояровой Надежды Николаевны в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152,11 руб.

Взыскать с Бухтояровой Надежды Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 824,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                         Л.Н. Пушина

         Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2020г.