Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-271/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                                      7 сентября 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи                                                  Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора                                   Пажетных Д.В.,

подсудимого                                           Козлова Л.Н.,

защитника подсудимого                         адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                          Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Козлова Л.Н. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов Л.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, без цели хищения, взял лежащие на кровати, около спящего ФИО3, ключи от принадлежащей последнему автомашины ВАЗ-2106 гос.номер С 449 СК 53., Затем вышел с ними на улицу, открыл двери стоящей около дома автомашины, проник в салон, с помощью ключа завел двигатель и, управляя автомашиной, поехал на ней в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, то есть совершил угон вышеуказанного транспортного средства. Управляя данной автомашиной, ездил по улицам <адрес>. Будучи замеченным сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе автозаправки «Сургутнефтегаз» попытался скрыться и около <адрес>А д. <адрес> не справился с управлением и совершил ДТП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Козлов Л.Н. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов Л.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Пажетных Д.В. в судебном заседании и потерпевший ФИО3 А.И. в ходе дознания (л.д.80) не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Козлова Л.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Козловым Л.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Козлов Л.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Козлова Л.Н. возможно только в условиях исправительного учреждения, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому Козлову Л.Н., с учётом обстоятельств совершения преступления и его личности (ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками) по мнению суда, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 2106 №, принадлежащую ФИО3 - считать переданной потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 596 рублей 76 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Козлову Л.Н. меру пресечения заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Козлову Л.Н. исчислять со дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 2106 №, принадлежащую ФИО3 - считать переданной потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                           В.М.Ратнер