Решение по делу № 33-34915/2016 от 13.12.2016

Судья:Мирончук А.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Шилиной Е.М., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года частную жалобу Воронкова С. И. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

07.06.2016г. Солнечногорским городским судом вынесено решение по делу по иску Мельниковой М. Геннадьевны к Лекух Д. В. о признании имущества, нажитого в период совместного проживания, совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, которым иск удовлетворен.

Воронков С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное постановление.

Определением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты>. в удовлетворении заявления Воронкова С.И. отказано.

В частной жалобе Воронков С.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно положениям ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела предметом спора по иску Мельниковой М. Геннадьевны к Лекух Д. В. о признании имущества, нажитого в период совместного проживания, совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества является в том числе и земельный участок площадью 1203 кв.м. и жилой дом, находящийся на нем, расположенные по адресу <данные изъяты>.

Как указывает заявитель, на указанное имущество наложен арест в рамках исполнительного производства, где взыскателем является Воронков С.И., однако он к участию в деле привлечен не был, о вынесенном решении от 7.10.2016г. узнал с пропуском срока на апелляционное обжалование, в связи с чем просит этот срок восстановить.

Отказывая в удовлетворении заявления Воронкова С.И. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения, суд указал, что не усматривает заинтересованности Воронкова С.И. в разрешении спора между Мельниковой М.Г. и Лекух Д.В.

Однако данную оценку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. <данные изъяты> « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции давать был не вправе.

Не соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование со стороны Воронкова С.И.

Из заявления Воронкова С.И. следует, что о постановлении решения 7.06.16г. он узнал от судебного пристава-исполнителя по взыскания с Лекух Д.В. суммы задолженности, копию решения не получал. В материалы дела представлены копии судебных постановлений, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование со стороны Воронкова С.И. (л.д.230-237)

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Воронкова С.И. о восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение суда отменить и постановить по делу новое определение, которым заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Воронкова С. И. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Воронкову С. И. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Дело возвратить в Солнечногорский городской суд для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи