Решение по делу № 2-4462/2017 ~ М-3632/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-4462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю., истца Даниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.В. к Данилов В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности по ? доли, другая доля ? принадлежит несовершеннолетнему сыну истца Данилову Н.В. В данной квартире зарегистрирован бывший супруг, который с января 2014 г. не проживает в квартире, личных вещей в квартире нет. Просит признать Данилов В.Н. утратившим право пользования жилым помещением № в <адрес>; обязать УФМС России по ХМАО-Югре снять ответчика с регистрационного учета.

Истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Данилов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения деда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, мнение прокурора полагавшей возможным требование о признании Данилов В.Н. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, в удовлетворении требования об обязании УФМС России по ХМАО-Югре снять ответчика с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, так как признание утратившим право пользования жилым помещением само по себе влечет снятие с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. (общая долевая собственность, доля ?).

В настоящий момент в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Данилов В.Н., являющийся бывшим мужем истца. Однако фактическое проживание ответчика в данном жилом помещении прекратилось с января 2014 г. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно, связи с ним истец не поддерживает.

Свидетель <данные изъяты>А. в судебном заседании пояснила, что семью <данные изъяты> <адрес> муж Данилова С.В. - Данилов В.Н. давно не проживает в квартире, личных вещей его в квартире нет. На семейных праздниках его не бывает.

Данилов В.Н. бремя расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра не несет, что подтверждается справками о задолженности за ЖКУ выданными ООО УК ДЕЗ ВЖР.

Согласно 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Из вышеизложенного следует, что ответчик Данилов В.Н. не проживает в спорном жилом помещении длительное время.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, институт прекращения права пользования жилым помещением напрямую связан с указанными основаниями, а потому требование истца к ответчику о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией.

    Руководствуясь ст. 198- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова С.В. к Данилов В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Данилов В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Данилова С.В. к Данилов В.Н. о снятии с регистрационного учета по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

    Судья                                 М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания__________________/А.Л.Асмолова/