Решение по делу № 2-1315/2013 ~ М-9249/2012 от 24.12.2012

Дело №2-1315/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от < дата >,

ответчика адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Ибрагимову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ... от < дата >, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Ибрагимовым Х.Ф. был заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых. Заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору. Должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. неустойка, начислена до < дата >, ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченный основной долг. В связи с чем просят взыскать с Ибрагимова Х.Ф. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... руб., возврат уплаченной государственной пошлины ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ибрагимов Х.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат ФИО3

Адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора ... от < дата >, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Ибрагимовым Х.Ф.. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик во исполнение кредитного договора ... от < дата > своевременно получил кредит в сумме ... руб., имеется мемориальный ордер ... от < дата > о перечислении Ибрагимову Х.Ф. сумму кредита, то есть ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету ...

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора ... от < дата >, кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата > исх. ... г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Ибрагимову Х.Ф. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата >составляет: просроченный основной долг - ... руб., неуплаченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до < дата > - ... руб. Всего - ... руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, ст. 5.1 кредитного договора ... от < дата >, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в кредитном договоре кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Таким образом, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Ибрагимову Х.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Ибрагимовым ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                       Ронжина Е.А.