Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-848/2015 ~ М-9365/2015 от 21.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Манькова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы», в котором просит признать п.2.5. заявления на подключение к программе коллективного страхования недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Изучив предоставленное в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исходя из положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ) доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом на основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены специальные правила относительно закрепления в доверенности полномочий представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд: эти права должны быть отдельно оговорены в доверенности. Соответственно, суд при поступлении искового заявления, подписанного представителем лица, должен тщательно проверить соблюдение требований ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов, исковое заявление от имени истца ФИО1 подписано представителем истца по доверенности ООО «Отсудим» в лице ФИО3 и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющаяся в материалах доверенность от имени ФИО1, свидетельствует о том, что ФИО4 уполномочивает ООО «Отсудим» быть его представителем во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Между тем доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ООО Отсудим» не предоставлены полномочия по наделению представителя юридического лица специальными процессуальными правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в том числе правом на подписание и предъявление в суд исковых заявлений от имени ООО «Отсудим» в лице ФИО3.

Сведения о том, что ФИО3, подписывая исковое заявление ФИО1, действует на основании доверенности, выданной ООО «Отсудим», исковое заявление не содержит.

Документы, удостоверяющие полномочия представителя ООО «Отсудим» ФИО3 в материалах отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 54 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что ФИО3, подписывая исковое заявление ФИО1, не имеет полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени юридического лица. Следовательно, исковое заявление подписано от имени ООО «Отсудим» в лице ФИО3 и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем у судьи отсутствуют законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «Банк Москвы» о защите прав потребителей, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО4, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья Е.М. Манькова