Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5320/2017 от 23.01.2017

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11,

судей < Ф.И.О. >10, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >10,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах администрации МО <...> на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО <...> обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о признании права собственности на земельную долю в размере 27400/1981419 земельного участка с кадастровым номером 23:38:0000000:271, расположенного на границах ТОО «Юбилейное» <...> Краснодарского края, ссылаясь на то, что земельные участки категорий земель «сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства» не могут использоваться гражданами самостоятельно; при этом граждане - собственники земельных долей должны либо сдать принадлежащие им доли в аренду сельскохозяйственному предприятию, использующему земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо передать данную долю в уставной фонд этому предприятию, либо выделить свою долю в натуре и создать крестьянское (фермерское) хозяйство. В этой связи истец просил признать право муниципальной собственности МО <...> на невостребованную земельную долю в размере 27400/1981419 земельного участка с кадастровым номером 23:38:0000000:271, расположенного на границах ТОО «Юбилейное» <...> Краснодарского края общей площадью 1 981 419 кв.м, исключить < Ф.И.О. >7 из числа собственников на земельную долю в размере 27400/1981419 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:38:0000000:271, расположенный в границах ТОО «Юбилейное» <...> Краснодарского края.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований администрации МО <...> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о признании права собственности на земельную долю отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель по доверенности < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу в интересах администрации МО <...>, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >8 в интересах администрации МО <...>, просившего об отмене решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время такой закон на территории Российской Федерации не принят; вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от <...> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <...> <...>); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ <...> от <...> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ <...> от <...> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ <...> от <...> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением главы администрации <...> от <...> <...> «О реорганизации совхоза «Юбилейный» и передаче земель в собственность» в коллективно-долевую собственность граждан бесплатно переданы 2030,6 га, в т.ч. сельхозугодий – 1647,4 га, многолетних насаждений – 241,3 га, залежи – 33,0 га, пастбищ – 115,3 га (в ред. постановления от <...> <...>).

В собственность < Ф.И.О. >7 была передана земельная доля общей площадью 2,74 га, расположенная в границах земель ТОО «Юбилейное», что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <...>, выданном на основании постановления главы администрации <...> от <...> <...>.

Согласно справке о смерти <...> отдела ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >7 умерла <...>.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что <...> нотариусом Новокубанского нотариального округа Краснодарского края < Ф.И.О. >9, после смерти < Ф.И.О. >7, заведено дело <...> о праве наследования имущества. В данном нотариальном деле имеются заявления < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде земельной доли, находящейся в ТОО «Юбилейное» <...>.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья городского суда правильно указал на то, что довод администрации МО <...> относительно того, что принадлежащая < Ф.И.О. >7 спорная доля земельного участка является невостребованной, несостоятелен.

Так, судом на основании материалов дела достоверно установлено, что после смерти < Ф.И.О. >7 ответчики < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 как ее наследники обратились с соответствующим заявлением в нотариальный округ <...> о принятии наследства, состоящего, в том числе, из земельной доли общей площадью 2,74 га, расположенной в границах земель ТОО «Юбилейное», следовательно, совершили предусмотренные законом действия, свидетельствующие о фактическом принятии всей наследственной массы.

При этом судебная коллегия учитывает, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые бы опровергали обоснованные выводы суда первой инстанции относительно обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования мотивированны и подлежат удовлетворению, однако были необоснованно отклонены судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда от <...> по делу по иску администрации МО <...> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о признании права собственности на земельную долю оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -