Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2017 ~ М-5137/2017 от 18.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к Скачковой Т.А., Скачковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635393,84 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 267958,72 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 329435,12 руб., штраф в размере 38000 руб. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9554 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и Скачковой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между АО «РТС-Банк» и Скачковой С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, возврат денежных средств не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с в размере 514736,66 руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, взысканная в судебном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.9.2) при возникновении просроченного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 635393,84 руб., из которых: проценты за пользование кредитом - 267958,72 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 329435,12 руб., штраф - 38000 руб.

Представитель истца Никоненко В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресам указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, возражений против заявленных требований не представили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (кредитором) и Скачковой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), и не оспаривается сторонами.

Условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.6.1) предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 5 числа месяца.

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты по ставке, подлежащей оплате заемщиком, установленной в п. 1.1. договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Согласно п. 3.9.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа по настоящему договору в размере 100 руб., за факт второй просрочки платежа - в размере 500 руб., за факт третьей и последующих просрочек платежей - 1 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (кредитором) и Скачковой С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика Скачковой Т.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера, выпиской по счету (л.д. 9, 13).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с Скачковой Т.А., Скачковой С.В. солидарно в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514736,66 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что взысканная в судебном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно расчета задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 635393,84 руб., из них: проценты за пользование кредитом - 267958,72 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 329435,12 руб., штраф - 38000 руб.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности по кредитному договору не представили. Представленный расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, ее размер значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и ключевую ставку Банка России, суд находит возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки по просроченным платежам до 50000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355958,72 руб., из них: проценты за пользование кредитом в размере 267958,72 руб., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 50000 руб., штраф в размере 38000 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), заявки к договору абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) явствует, что истец оплатил услуги юриста в размере 20000 рублей.

Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, принимая во внимание требование разумности, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании указанных расходов в полном объеме, и взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение данных расходов 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9554 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме, так как частичное удовлетворение иска вызвано снижением суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Скачковой С.В. и Скачковой Т.А. солидарно в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355958,72 руб., из которых: 267958,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 50000 руб. - неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 38000 руб. - штраф; расходы по оплате услуг представителя в размере – 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9554 руб., а всего 385512 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 72 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: