Приговор по делу № 1-36/2017 от 30.01.2017

                                          Дело №1-36/2017

П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

15 марта 2017 год                                              г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                        - Задерецкой Л.Б.

с участием:

государственного обвинителя/прокурора        - Хижняк Н.А.,

        защитника/адвоката                 - Байрамгуловой А.А.

        подсудимого                    - Овчинникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Овчинникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, на <адрес>, в <адрес>, Овчинников А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства Алкотест № поверки ДД.ММ.ГГГГ, а также от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту Белогорским районным судом Республики Крым вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Овчинникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 21:00 часов Овчинников А.А., находясь по месту жительства – в домовладении, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего примерно в 21 час 00 минут у Овчинникова А.А. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку. При этом он осознавал, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Реализуя задуманное, Овчинников А.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в частности, совершил поездку от домовладения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут Овчинников А.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения на месте с применением технического средства <данные изъяты> № поверка ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,72 мг/л, что установило состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, Овчинников А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Овчиникова А.А., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Овчинников А.А. в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.27,192), официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.17), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.18,19), совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Овчинникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникова А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Овчинникову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Овчинникову А.А. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № следует считать переданным по принадлежности ФИО8

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Байрамгуловой А.А. следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Овчинникову А.А. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № - считать переданным по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Байрамгуловой А.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: