Решение по делу № 1-459/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-459/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.

защитника – адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,подсудимого Харчилава В.Д., потерпевшего ... В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Харчилава В.Д., ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харчилава В.Д. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут Харчилава В.Д., находясь у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, нашел лежащую на земле банковскую карту ПАО «...» на имя ... В.Б., после чего у Харчилава В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение со счета указанной банковской карты ПАО «...» денежных средств, принадлежащих ... В.В.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, понимая противоправный характер совершаемого им действия, Харчилава В.Д., действуя с единым преступным умыслом, ** ** ** в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 45 минут, находясь в магазине № ..., расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 280 рублей, 461 рубль, 658 рублей 50 копеек, 621 рубль 50 копеек, 665 рублей 60 копеек, 475 рублей, 274 рубля 30 копеек, 344 рубля, а всего на сумму 3779 рублей 90 копеек, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее, Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в салоне связи «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., совершил покупку сотового телефона марки ..., стоимостью 6990 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в указанной сумме.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** ** в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, находясь в магазине № ..., расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 566 рублей, 207 рублей, 200 рублей, а всего на сумму 973 рубля, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В. ** ** **, в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов 00 минут, находясь в магазине № ..., расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 100 рублей, 29 рублей 50 копеек, а всего на сумму 129 рублей 50 копеек, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** **, в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 16 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 750 рублей 50 копеек, 114 рублей, а всего на сумму 864 рубля 50 копеек, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** **, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 30 минут, находясь в магазине № ... «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 137 рублей, 1195 рублей, 154 рубля, а всего на сумму 1486 рублей, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** **, в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 39 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 867 рублей, 1652 рубля, а всего на сумму 2519 рублей, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** **, в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 49 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., последовательно оплатил товар на сумму 702 рубля 21 копейки, 1541 рубль, а всего на сумму 2243 рубля 21 копейку, тем самым совершил их тайное хищение.

Далее Харчилава В.Д., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ... В.В., ** ** **, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минуты, находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., посредством терминала оплаты, используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя ... В.Б., оплатил товар на сумму 495 рублей, тем самым совершил их тайное хищение.

Своими преступными действиями Харчилава В.Д. в период времени с 14 часов 57 минут ** ** ** до 11 часов 51 минуты ** ** **, находясь по вышеуказанным адресам, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ... В.В., с банковского счета ПАО «...» № ..., открытого на имя ... В.Б., в общей сумме 19 480 рублей 11 копеек, тем самым причинил ... В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Харчилава В.Д. распорядился по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого Харчилава В.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Харчилава В.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Харчилава В.Д. вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Харчилава В.Д. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в особом порядке не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Коновалов Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Харчилава В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Харчилава В.Д. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Харчилава В.Д. ранее не судим, совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

Явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет опасности для общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Харчилава В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харчилава В.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Игнатов