Дело № 2-10/2019 (2-167/2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с. Баево 13 февраля 2019 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.
при секретаре Павленко Т.Н.
с участием истца: Мамонт С.П.
представителя истца Мамонт С.П. - Рядных С.Н.
ответчика Найденова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонт Светланы Петровны к Найденову Виктору Александровичу об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамонт С.П., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Найденову В.А. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, в точках н4-н7 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указано, что Мамонт С.П. является собственником дома и земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2 был сформирован межевой план об уточнении границ принадлежащего ей земельного участка, который был подан ею в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому Краю для осуществления государственной регистрации межевого плана земельного участка
( уточнения границ принадлежащего ей земельного участка), которой было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета. Основанием для приостановления послужило: 1) пересечение границ данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 2) отсутствие сведений о согласовании внешних границ земельного участка в точках н4-н7, ответчик отказался от подписи и подал кадастровому инженеру «Заявление-объяснительную записку», что послужило поводом для обращения с иском в суд; 3) границы земельного участка пересекают границы населенного пункта. С момента приобретения земельного участка границы она не переносила и не изменяла, в связи с чем, просит установить границы земельного участка с учетом фактического пользования.
Представители третьих лиц: МУП «Землемер», ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому Краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
Согласно п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположения границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
На основании п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.4, 5 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ « О кадастровой деятельности» если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании истец Мамонт С.П. и ее представитель Рядных С.Н. представили мировое соглашение и ходатайствовали его утвердить, по условиям которого:
- Ответчик соглашается с установленными границами Земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ИСТЦУ на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, в точках н4-н7 в координатах в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО2.
Истец отказывается от всех своих исковых требований по гражданскому делу №2-10/2019
Ни Истец ни Ответчик друг к другу ни каких материальных и других претензий по данному делу не имеют.
положения ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.
Ответчик Найденов В.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены, понятны и они согласны с последствиями утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между спорящими сторонами не противоречит закону, совершенного в интересах обеих сторон, не нарушает права и законных интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на указанных условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мамонт Светланой Петровной и ответчиком Найденовым Виктором Александровичем, по условиям которого:
Ответчик соглашается с установленными границами Земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ИСТЦУ на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, в точках н4-н7 в координатах в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО2.
Истец отказывается от всех своих исковых требований по гражданскому делу №2-10/2019
Ни Истец ни Ответчик друг к другу ни каких материальных и других претензий по данному делу не имеют.
- положения ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.
Производство по делу по исковому заявлению Мамонт Светланы Петровны к Найденову Виктору Александровичу об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, в точках н4-н7 в координатах в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО2, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Вахроломеева