Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2022 ~ М-112/2022 от 12.01.2022

№2-1457/2022

УИД 63RS0038-01-2022-000276-46

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Лукьяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1457/2022 по иску Головащенко О.А. к Мишину М.В. о возложении обязанности,

Установил:

Истец Головащенко О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Головащенко О.А. (Займодавец), и Мишиным М.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб.

Согласно п. 1.3. договора, займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.1. договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> (пять тысяч) рублей единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа п. 2.2 предусмотрено, что в случае невозможности возврата денежных средств Заимодавцу в указанный в п. 1.3. договора срок, Заёмщик обязуется передать Займодавцу имущество равноценное сумме займа, а именно: транспортное средство (предмет залога): марка, модель: ВАЗ - 21124; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2006 год; модель, № двигателя №; шасси: нет; кузов: 0396726; цвет: графитовый металлик; тип двигателя: бензиновый; г.р.з.: №; основание права собственности: договор купли-продажи; № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №.

После передачи данного имущества обязательства по договору считаются исполненными. Стороны оценили данный автомобиль в <данные изъяты> руб.

До настоящего времени вышеуказанная сумма Мишиным М. В. не была возвращена.

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. договора займа) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Истцом предпринимались попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно. По состоянию на текущую дату сумма задолженности не возвращена. С учетом основной суммы долга и процентов за пользование займом, сумма задолженности должника перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит обязать Мишина М.В. передать по акту приема-передачи в собственность Головащенко О.А. следующее имущество: транспортное средство (предмет залога): марка, модель: ВАЗ - 21124; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2006 год; модель, № двигателя №, VIN: №; шасси: нет; кузов: №; цвет: графитовый металлик; тип двигателя: бензиновый; г.р.з.: №; основание права собственности: договор купли-продажи; № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №. Взыскать с Мишина М.В. в пользу Головащенко О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Головащенко О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Мишин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Головащенко О.А. (Займодавец) и Мишиным М.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3. договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.1. договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> руб. единоразово не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в полном объеме.

Пунктом 2.2. договора установлено, что в случае невозможности возврата денежных средств Займодавцу в указанный в п. 1.3 договора срок, Заемщик обязуется передать Займодавцу имущество, равноценное сумме займа, а именно: транспортное средство (предмет залога): марка, модель: ВАЗ - 21124; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2006 год; модель, № двигателя №, VIN: №; шасси: нет; кузов: №; цвет: графитовый металлик; тип двигателя: бензиновый; г.р.з.: №; основание права собственности: договор купли-продажи; № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №.

После передачи данного имущества обязательства по договору считаются исполненными. Стороны оценили данный автомобиль в <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно вручена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств с процентами в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, в случае невозврата суммы займа в течение 15 дней по истечении 10-дневного срока, установленного для возврата денежных средств, передать в собственность имущество, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре собственником транспортного средства - марка, модель: ВАЗ - 21124; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2006 год; модель, № двигателя №; шасси: нет; кузов: № цвет: графитовый металлик; тип двигателя: бензиновый; г.р.з.: №, является Мишин М.В..

Стоимость предмета залога определена сторонами в <данные изъяты> руб., что равнозначно сумме займа.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, стоимость предмета залога равнозначна сумме неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности передать автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Мишина М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Головащенко О.А. к Мишину М.В. о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Мишина М.В. передать по акту приема-передачи в собственность Головащенко О.А. транспортное средство (предмет залога): марка, модель: ВАЗ - 21124; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2006 год; модель, № двигателя №; шасси: нет; кузов: №; цвет: графитовый металлик; тип двигателя: бензиновый; г.р.з.: №; основание права собственности: договор купли-продажи; № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №.

Взыскать с Мишина М.В. в пользу Головащенко Ольги Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.