Решение по делу № 2-3048/2014 от 30.09.2014

Дело № 2- 3048/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                       город Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Кондратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кондратову А. В. о взыскании расходов по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Кондратову А.В. о взыскании расходов по ученическому договору. Просит взыскать с Кондратова А.В. расходы по ученическому договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратов А.В. и эксплуатационное локомотивное депо Пермь-Сортировочная структурное подразделение Свердловской Дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» заключили ученический договор на профессиональное обучение № №. ОАО «РЖД» обязалось выплачивать ответчику в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> рублей в месяц, Кондратов А.В. обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной истцом по полученной профессии, квалификации не менее трех лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к обучению в Пермском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по профессии «помощник машиниста тепловоза» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. На период обучения ответчику назначена стипендия в размер <данные изъяты> рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Кондратов А.В. отчислен из числа обучающихся. Истцом понесены расходы в связи с выплатой Кондратову А.В. стипендии в сумме <данные изъяты> рубля, а также понесены расходы на обучение в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кондратов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав стороны, изучив документы дела, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принято судом.

В соответствии со ст. ст. 196, 198, 238, 391,207 Трудового кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колегова