Приговор по делу № 1-141/2021 от 01.09.2021

Дело №1-141/2021

59RS0009-01-2021-000532-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 сентября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Зориной И.А.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Владимира Ивановича, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2021 года около 16:00 часов Мальцев В.И., находясь у первого подъезда <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавки, на которой спал в состоянии алкогольного опьянения ФИО18, принадлежащий ФИО18 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, пластиковой картой магазина «Магнит» и банковской картой ПАО «Сбербанк». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ФИО18 денежных средств, Мальцев, находясь в <адрес>, в период времени с 16:35 часов 12.07.2021 до 17:22 часов ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежными средствами с банковского счета ФИО18 покупку товаров в магазинах: «Лион», расположенном по <адрес>, на сумму 906,7 рублей и 480,9 рублей; «Партнер», расположенном по <адрес>, на сумму 795 рублей, 1 000 рублей и 125 рублей, «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 658,72 рублей и 71,99 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ФИО18 денежных средств, Мальцев, около 18:00 часов 12.07.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>11 в <адрес>, на просьбу Свидетель №1A. предоставить ей денежные средства, ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно принадлежности банковской карты ФИО18, сказав, что она принадлежит ему, передал Свидетель №1 банковскую карту ФИО18 и разрешил ей осуществить покупки товаров в магазинах, осуществив расчет за покупки находящимися на банковском счете данной карты денежными средствами. Свидетель №1, введенная Мальцевым в заблуждение, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, в период времени с 18:11 часов 12.07.2021 до 20:52 часов 12.07.2021 оплатила денежными средствами с банковского счета ФИО18 покупку товаров в магазинах: «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 975,63 рублей и 35,99 рублей; «Мир фруктов и сухофруктов», расположенном по <адрес>, на сумму 1 000 рублей и 39 рублей; «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 318,57 рублей; «Сорока», расположенном по <адрес>, на сумму 419,7 рублей; «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 281,95 рубль; «Лион», расположенном по <адрес>, на сумму 230 рублей; «Сорока», расположенном по <адрес>, на сумму 29,4 рублей; «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 184,6 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ФИО18 денежных средств, Мальцев, 12.07.2021 около 21:45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оплатил денежными средствами с банковского счета ФИО18 покупку товара в магазине: «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>, на сумму 56,97 рублей. Таким образом, Мальцев, при вышеуказанных обстоятельствах, с использованием банковской карты, похитил с банковского счета ФИО18 №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 7610 рублей 12 копеек, а всего Мальцев тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО18 в общей сумме 8310 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мальцев В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что около 16 часов 12.07.2021 он, возвращаясь домой, у <адрес> в <адрес> увидел ФИО18, с которым ранее был знаком. ФИО18 пригласил его пообщаться, он согласился и присел к нему на лавочку у подъезда. В ходе общения ФИО18 выпивал спиртное, за которым они дважды ходили в магазин «Красное и Белое». Он с ФИО18 не выпивал. Второй раз совершая в магазине покупки, ФИО18 расплатился банковской картой, и он, Мальцев, увидел, что ею можно оплатить просто прикладывая к терминалу. Когда еще через некоторое время ФИО18 прямо на лавочке у подъезда уснул, он, с целью хищения денег с банковского счета ФИО18, взял его кошелек, в котором как он видел, ФИО18 хранил свою банковскую карту, и пошел в магазин «Лион», где приобрел пиво, а так же совершил иные покупки, расплачиваясь и банковской картой и наличными денежными средствами, которые обнаружил в кошельке потерпевшего. Наличных денег было 700 или 800 рублей, точно не помнит. Совершив покупки в магазине «Леон», он заходил в магазины «Магнит» и «Партнер», где так же совершая покупки, расплачивался банковской картой ФИО18. Затем он пошел в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей по <адрес>. Выпив со Свидетель №1 спиртного, он передал ей карту, сообщив, что на ней его деньги, и позволив ей совершать покупки, расплачиваясь этой картой, но пояснил, что забыл пин-код и надо совершать покупки до 1000 рублей. Свидетель №1 ушла в магазин, а когда вернулась, принесла продукты и вернула ему карту. После чего он снова пошел в магазин «Магнит», где совершил покупку, расплатившись картой, а затем ушел домой. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении кошелька и денег со счета ФИО18, а так же выдал сам кошелек с карточками и музыкальные колонки, которые приобрел, расплачиваясь картой потерпевшего. Исковые требования потерпевшего в сумме 6390 рублей 12 копеек признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО18, оглашенных в судебном заседании следует, что, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, он показал, что проживает по <адрес>12 в <адрес> с женой ФИО1, 1939 года рождения. У него в пользовании была банковская карта, оформленная в ПАО «Сбербанк» на его имя. 12.07.2021 около 17:00 часов, когда он находился на лавочке у первого подъезда <адрес> в <адрес> и распивал спиртные напитки, то разговорился с подошедшим к нему мужчиной, который данных своих не назвал, был одет в рабочую одежду. В ходе общения, мужчина с ним спиртное не употреблял, но когда он ходил в магазин «Красное и Белое», чтоб приобрести для себя еще спиртного, мужчина ходил с ним и видел, что он, ФИО18, расплачивался банковской картой. До встречи с мужчиной у него на карте было ровно 15 497,68 рублей. Знает это, так как ему приходят смс-уведомления на телефон. Банковская карта и наличные денежные средства в сумме 700 рублей, которые были при нем, он хранил в своем кошельке из черного кожезаменителя, а кошелек был в холщовой сумке. После того, как они пришли из магазина снова на лавочку, он продолжил выпивать водку, и в какой-то момент «вырубился», уснул. Когда очнулся, никого не было рядом, в том числе мужчины, с которым он сидел на лавке. В какое время ушел мужчина, он не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он проснулся на лавочке, то обнаружил, что мужчина ушел, и пропала его сумка, в которой находился кошелек и его банковская карта. Он огляделся вокруг, но сумки нигде не было, поблизости никого из людей не было. В начале девятого вечера он уже поднялся к себе домой. На следующее утро 13.07.2021 он обнаружил на своем телефоне СМС-сообщения о том, что с его банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» в период 12.07.2021с 20:00 часов до 23:00 часов происходило снятие денежных средств в виде оплаты покупок в магазинах. Операции по карте в данное время он сам не совершал и никому не разрешал совершать, так как свою карту он добровольно никому бы не стал передавать. На его карте имелся пин-код, карта была с функцией бесконтактной оплаты, то есть по ней можно было совершать покупки на сумму 1 000 рублей без ввода пин-кода. После чего он сразу пошел в Отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где обратился с заявлением о блокировке своей банковской карты в связи с ее пропажей. Сотрудница отделения Сбербанка выдала ему детализацию оборота денежных средств по карте, которую он предоставил сотруднику полиции. Всего с его банковской карты сняли денежные средства на сумму 7 610 рублей 12 копеек. Так же вместе с картой у него похитили 700 рублей наличными, сумку, кошелек, пластиковую карту сети магазинов «Магнит». Сумку, кошелек, пластиковую карту сети магазинов «Магнит» он оценивать не будет, ценности для него эти предметы не представляют. Ему причинен ущерб в сумме 8 310,12 рублей, который для него значительным не является. Его доходом является пенсия в размере 22 000 рублей и пенсия жены в размере 21 000 рублей, иных доходов он не имеет. Так же в собственности у них с женой имеется двухкомнатная квартира. По предъявленной ему в ходе допроса следователем фотографии, на которой изображен Мальцев Владимир Иванович, <данные изъяты> года рождения, он узнал в нем того мужчину, который сидел с ним на лавочке 12.07.2021. Предполагает, что сумку с находившимися в ней кошельком и картой, мог взять Мальцев, так как тот видел у него карту, когда они с ним ходили в магазин. О краже денежных средств с его карты он никому не рассказывал, кроме сотрудников полиции и банка. Жене он ничего не стал говорить, чтобы не волновать ее. В настоящее время ему стало известно, что Мальцев купил в одном из магазинов, используя для оплаты его банковскую карту, 2 музыкальных колонки на сумму 1 920 рублей. Данные колонки были у Мальцева изъяты. Данные колонки он согласился принять в счет возмещения ущерба, со стоимостью колонок в сумме 1 920 рублей согласен. Ему частично возмещен ущерб на сумму 1 920 рублей. Желает предъявить к Мальцеву гражданский иск на сумму 6 390 рублей 12 копеек. Банковский счет он открывал в <адрес>, банковскую карту получал там же (л.д. 64-67, 102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что она проживает по <адрес> в <адрес> с мамой – Свидетель №5 и своей малолетней дочерью. У нее есть приятель – Мальцев Владимир Иванович. 12.07.2021 после 16:00 часов, более точное время сказать не может, к ней домой пришел Мальцев Владимир. Дома она была с мамой. У Мальцева с собой был пакет с продуктами. Мальцев сказал, что у него сегодня зарплата и что он «гуляет». Из пакета Мальцев достал пиво, кондитерское изделие – рулет, питьевой йогурт, 2 шоколадки, названия продуктов не помнит. Три йогурта и одну шоколадку Мальцев отдал ее ребенку. Также у него было несколько бутылок пива. Минут сорок Владимир находился у нее дома, пил пиво. Затем Мальцев предложил сходить ей с ним в магазины, она согласилась. Они вдвоем пошли с ним по магазинам в <адрес>. Сначала они пошли в магазин «Партнер», который расположен в <адрес>. Она с Мальцевым в сам магазин не заходила. Там он купил колонки музыкальные. Потом они пошли в магазин «Магнит» в <адрес>, там они купили различные продукты – пиво, сырки творожные, что-то еще, что именно, не помнит. На какую сумму они купили продукты в «Магните», она не знает. Мальцев расплачивался банковской картой, вводил ли он пин-код от карты, она не видела. Затем они вернулись к ней домой. Когда они находились у нее дома, она попросила у Мальцева денег взаймы, на что тот ответил, что наличных денег у него нет, но деньги есть на его банковской карте. Он дал ей банковскую карту, сказал, что это карта его и разрешил ей пойти самой в магазин и купить, что ей нужно, сказал, что если она будет покупать что-то на сумму больше 1 000 рублей, то нужно просить кассира разделить покупку на несколько чеков, не более 1 000 рублей в одном чеке, иначе нужно будет вводить пин-код, а пин-код он забыл. Она взяла у Мальцева карту и пошла с ней по магазинам, расположенным в <адрес>. Точно помнит, что сначала она зашла в магазин «Магнит» по <адрес> и купила там продукты, какие точно, не помнит, но стоимость их была немного больше 1 000 рублей, поэтому покупку она оплатила за 2 раза. После этого она зашла в магазин «Мир фруктов и сухофруктов» по <адрес>, там она также купила продукты на сумму более 1 000 рублей, поэтому расплатилась за 2 раза. После этого все продукты она отнесла домой, так как было тяжело нести, и опять пошла по магазинам. Когда она заходила домой, то Мальцев находился у нее дома и распивал пиво. После этого она вновь осуществила по карте покупку в этом же магазине «Магнит», далее зашла в магазин «Сорока» (который еще называют «Ярмарка») по <адрес>, там также купила продукты, после чего опять продукты унесла домой, так как их было тяжело нести. Оставив дома продукты, она опять пошла в магазины. Зашла опять в этот же магазин «Магнит», где она осуществила 2 покупки продуктов, каких именно не помнит. Потом она зашла в магазин «Лион», расположенный по <адрес>, рядом с «Магнитом», там купила или продукты, или сигареты, точно не помнит. После чего опять сходила в магазин «Сорока», так как ей надо было купить рыбу коту, потратила там рублей 30. После чего, она вспомнила, что ей нужны были еще какие-то продукты, и она снова вернулась в магазин «Магнит», расплачивалась один раз картой. После того, как она купила все необходимые ей продукты, она вернулась к себе домой, время было около 21:00 часа, где отдала Мальцеву банковскую карту. Они с ним еще вместе посидели минут тридцать у нее дома. Затем Мальцев сказал, что пошел домой, он был уже пьяный. Когда она расплачивалась в магазинах банковской картой, то карту продавцам она не показывала, просто прикладывала ее к терминалу, там, где сумма покупки была больше 1 000 рублей, она объясняла, что забыла пин-код, и покупку ей делили на несколько чеков. Позже она узнала от сотрудников полиции, что банковская карта, которую ей давал Мальцев, похищенная. Она не обращала внимания, что было написано на самой карте, и как та выглядит, она не помнит. Сама она банковскими картами не пользуется, в магазин ходит всегда с наличными деньгами. Кошелька и других вещей у Мальцева она в тот вечер, когда тот находился у нее в гостях, не видела. Они с Мальцевым находятся в дружеских отношениях, поэтому ей не показалось странным, что Мальцев дал ей свою карту для покупок (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что проживает по <адрес> вместе с дочерью – Свидетель №1. Мальцева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она знает, это приятель ее дочери. 12.07.2021 около 17:00 часов к ним домой пришел Мальцев Владимир. У Мальцева были с собой 2 пакета, в которых находились продукты питания и пиво. Мальцев сказал, что ему перевели зарплату 30 000 рублей за 2 месяца на его карту. У нее не возникло сомнений в его словах, так как Мальцев действительно работал, только где именно, она не знает. Они посидели у них дома около часа. После чего, Мальцев позвал ее дочь сходить с ним в магазин, на что та согласилась. В какие ее дочь и Мальцев ходили магазины, сколько раз, и что они там покупали ей не известно. Известно только, что Мальцев давал Свидетель №1 свою банковскую карту, сказал, чтобы Свидетель №1 расплачивалась картой, и что пин-код вводить не нужно, просто приложить карту к терминалу оплаты. Свидетель №1 сходила в магазин и вернулась обратно, что та покупала, она не знает. О том, что карта, которая была у Мальцева, которой он расплачивался в магазине, была им похищена у жителя <адрес>, она не знала, Мальцев ей ничего не говорил (л.д.91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес> 12.07.2021 она находилась на рабочем месте. Ближе к вечеру того дня, точное время она не помнит, в магазин приходил мужчина, который приобрел товар на сумму более 1 000 рублей, расплачивался банковской картой, какого банка, она не знает. Для осуществления покупки по банковской карте ему необходимо было ввести пин-код, но мужчина сказал, что забыл пин-код. Тогда она предложила ему разделить его покупку на 2 чека, чтобы у него была возможность оплатить товар без ввода пин-кода, с помощью бесконтактной оплаты, просто приложив карту к терминалу оплаты, тот согласился. В первом чеке были – сок, рулеты, шоколад, чай, печенье, сигареты, напиток кофейный, всего на сумму – 906, 7 рублей. Во втором чеке – сигареты, перчатки рабочие, всего на сумму - 480,9 рублей. По предъявленной фотографии, на которой изображен человек с данными Мальцев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она узнает человека, который совершал покупки по карте без пин-кода 12.07.2021 в их магазине. Она его знает как жителя <адрес>, он ранее так же приходил в их магазин, покупал только сигареты, на крупные суммы покупки не совершал, поэтому она его и запомнила в тот вечер 12.07.2021. Мальцев невысокого роста, плотного телосложения, походка вразвалочку, на нем всегда надета рабочая одежда. О том, что Мальцев похитил банковскую карту у жителя <адрес>, она не знала, банковскую карту она у него не проверяла, какая та была, и чье имя на ней было указано, она не смотрела. Камеры в их магазине 12.07.2021не работали. К протоколу прилагает копии чеков от 12.07.2021 на сумму 906,7 рублей и 480,9 рублей. Мальцев приходил в магазин в тот день один раз. По предъявленной фотографии, на которой изображена Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никого не узнает (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что работает продавцом в магазине «Партнер», расположенном в <адрес>. 12.07.2021 она находилась на рабочем месте. В их магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе, возможность бесконтактной оплаты картой, не вводя пин-код от карты, в случае покупки до 1000 рублей. В их магазине продаются промышленные товары, бытовая химия. 12.07.2021 после обеда, точное время не помнит, в магазин зашел мужчина. По предъявленной ей фотографии, на которой изображен Мальцев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, она узнает мужчину, который заходил и делал покупки по карте в их магазине 12.07.2021. насколько она помнит, этот мужчина купил 2 музыкальные колонки. Покупка у него была на сумму более 1 000 рублей, поэтому мужчина попросил ее разделить сумму в чеках оплаты, не более 1 000 рублей, так как сказал, что оплачивать будет банковской картой, а пароль от нее он забыл. Вроде бы она провела покупки на два чека, точно не помнит. Чеки у магазина не сохранились. Камер видеонаблюдения в их магазине нет. Мужчина вышел с товаром на улицу (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Сорока», расположенном по <адрес> в <адрес>. Юридическое название их организации ООО «ДЕН». 12.07.2021 она находилась на работе за кассой. В их магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе, и возможность бесконтактной оплаты картой, не вводя пин-код от карты, в случае приобретения товара на сумму не более 1000 рублей. Около 21:00 часов того дня, точное время она не помнит, в магазин пришла девушка, жительница <адрес>, по имени Свидетель №1. По предъявленной фотографии, на которой изображена женщина с данными Свидетель №1, она узнает девушку, которую она знает по имени Свидетель №1. Свидетель №1 в тот вечер купила рыбу путассу на сумму около 30 рублей. Расплачивалась она банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код карты, поэтому она и запомнила эту покупку, так как обычно Свидетель №1 расплачивалась наличными деньгами. Возможно, Свидетель №1 приходила в магазин 12.07.2021 не один раз, но она запомнила только эту покупку. При покупке товара по терминалу оплаты название магазина отображается как «Ярмарка». Человека с данными Мальцев Владимир Иванович она не знает, по предъявленному фото, на котором изображен человек с такими данными, никого не узнает (л.д.88-90).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2021 и фототаблицы к нему, в ходе осмотра двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием потерпевшего, ФИО18 указал на скамейку, на которой 12.07.2021 он сидел с мужчиной, который впоследствии похитил его сумку (л.д. 6-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.07.2021 и фототаблицы к нему в ходе осмотра придомовой территории <адрес> проведенного с участием Мальцева В.И., последний указал на контейнерную площадку, где в бак для мусора выбросил кошелек. На дне первого из четырех установленных на указанной площадке баков был обнаружен и изъят кошелек с находящимися в нем банковской картой и картой магазина «Магнит», опознанный впоследствии ФИО18, как принадлежащий ему и похищенный 12.07.2021 (л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.07.2021 и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес>, являющейся местом жительства Мальцева В.И., были обнаружены и изъяты портативная музыкальная колонка с цветомузыкой и портативная музыкальная колонка, которые со слов Мальцева он приобрел на похищенные с банковского счета деньги ФИО18 (л.д. 16-24).

Из протоколов осмотров места происшествия от 06.08.2021 и фототаблиц к ним следует, что в ходе осмотра помещений магазина «Мир фруктов и сухофруктов», расположенного по <адрес>, магазина «Сорока», расположенного по <адрес>, магазина «Партнер», расположенного по <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано, что в указанных магазинах на кассах имеются терминалы для оплаты по банковской карте, с функцией бесконтактной оплаты с номерами: <данные изъяты> (л.д. 40-43, 44-47, 48-51, 52-55, 56-59).

Согласно протоколов выемки от 06.08.2021 и от 16.08.2021 у потерпевшего ФИО18 изъята выписка операций, произведенных по его банковской карте за 12.07.2021, у свидетеля Свидетель №2 изъяты товарные чеки (л.д. 69-70, 81-82).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 18.08.2021 осмотрены кошелек, банковская карта, карта магазина «Магнит», изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2021 по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, портативная музыкальная колонка с цветомузыкой, портативная музыкальная колонка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.07.2021 по адресу: <адрес>, выписки операций, произведенных по банковской карте, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>. В ходе осмотра выписки установлено, что на втором листе в альбомном формате на лицевой стороне имеется печатный текст, где указан номер счета №, фамилия, имя, отчество владельца – ФИО18, отделение, в котором открыт счет ОСБ <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне листа в виде столбцов указаны слева направо: номер карты, номер счета карты, место, дата операции, время (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте, ФИО владельца карты. За 12.07.2021 имеются следующие списания: в 14:35 часов в магазине «Лион» в сумме 906,7 рублей номер терминала 10528727; в 14:35 часов в магазине «Лион» в сумме 480,9 рублей номер терминала 10528727; в 15:11 часов в магазине «Партнер» в сумме 795 рублей номер терминала 995069; в 15:12 часов в магазине «Партнер» в сумме 1 000 рублей номер терминала 995069; в 15:12 часов в магазине «Партнер» в сумме 125 рублей номер терминала 995069; в 15:22 часов в магазине «Магнит» в сумме 658,72 рубля номер терминала 11371442; в 15:26 часов в магазине «Магнит» в сумме 71,99 рубля номер терминала 11371442; в 16:11 часов в магазине «Магнит» в сумме 975,63 рубля номер терминала 11371444; в 16:12 часов в магазине «Магнит» в сумме 35,99 рублей номер терминала 11371444; в 16:27 часов в магазине «Мир фруктов и сухофруктов» в сумме 1 000 рублей номер терминала 21764868; в 16:28 часов в магазине «Мир фруктов и сухофруктов» в сумме 39 рублей номер терминала 21764868; в 17:03 часов в магазине «Магнит» в сумме 318,57 рублей номер терминала 11371442; в 17:15 часов в магазине «Ярмарка» (Сорока) в сумме 419,7 рублей номер терминала 22247561; в 17:48 часов в магазине «Магнит» в сумме 281,95 рублей номер терминала 11371442; в 17:50 часов в магазине «Лион» в сумме 230 рублей номер терминала 10528727; в 18:41 часов в магазине «Ярмарка» (Сорока) в сумме 29,4 рублей номер терминала 22247561; в 18:52 часов в магазине «Магнит» в сумме 184,6 рублей номер терминала 11371442; в 19:45 часов в магазине «Магнит» в сумме 56,97 рублей номер терминала 11371444 (л.д. 94-96).

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а так же достаточными для признания подсудимого Мальцева виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, а так же показания потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мальцев в период времени с 16:35 часов до 21:45 часов 12.07.2021 тайно похитил денежные средства в общей сумме 8 310 рублей 12 копеек, принадлежащие ФИО18, в том числе в сумме 7610 рублей 12 копеек с банковского счета ФИО18, открытого в ПАО Сбербанк, воспользовавшись тайно похищенной у ФИО18 банковской картой.

Указанное следует из показаний подсудимого, пояснившего, что, когда он и ФИО18 ходили в магазин, то он видел, как ФИО18 расплачивался наличными денежными средствами и банковской картой бесконтактным способом, в кошельке ФИО18 была сдача от покупки. Когда ФИО18 опьянел и упал у входа в подъезд, у подсудимого возник преступный умысел на хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковского счета потерпевшего. Он тайно похитил у ФИО18 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк и карта магазина «Магнит», а затем в течение дня 12.07.2021 оплачивал денежными средствами со счета ФИО18 покупки в магазинах <адрес> как лично, так и, передав банковскую карту своей знакомой Свидетель №1 и разрешив ей оплатить свои покупки в магазинах <адрес>. Показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО18, показавшего, что он в компании мужчины, который, как он впоследствии узнал, был Мальцевым Владимиром, распивал на лавочке водку. Во время распития он и Мальцев ходили в магазины, где он, ФИО18, расплачивался наличными и банковской картой ПАО Сбербанк. От выпитого спиртного он уснул, когда проснулся, то ни мужчины, ни его сумки с кошельком не было. На следующий день он обнаружил на своем телефоне СМС-сообщения о том, что с его банковской карты оплачивались покупки в магазинах, которые он не делал. Всего у него похищено: с банковского счета 7610,12 рублей, наличными денежными средствами 700 рублей, а так же сумка, кошелек и пластиковая карта сети магазинов «Магнит», которые ценности для него не представляют. Ущерб на сумму 1 920 рублей ему частично возмещен, гражданский иск на сумму 6 390 рублей 12 копеек поддерживает. Показания данных лиц подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что Мальцев пришел к ней в гости, сказал, что «гуляет сегодня» и принес продукты. Они с ним вместе ходили в магазины, где совершали покупки, Мальцев расплачивался, как он сказал, своей банковской картой бесконтактным способом. Затем он дал ей банковскую карту, чтобы она с ее помощью совершила покупки товаров для себя, что она и сделала. Покупки совершала бесконтактным способом, дробя покупки, если сумма товаров была свыше 1000 рублей, так как Мальцев сказал, что забыл пин-код; показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей, что Мальцев пришел к ним в гости, принес продукты питания, ходил вместе с ее дочерью Свидетель №1 в магазин, где покупал различные товары, а так же дал Свидетель №1 банковскую карту, с помощью которой она покупала товары; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, показавших, в течение 12.07.2021 в магазины, где они работают продавцами, приходил мужчина, опознанный ими впоследствии как Мальцев, совершал покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО Сбербанк. Так же вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей, что 12.07.2021 в магазин, где она работает, приходила жительница <адрес> Свидетель №1, опознанная ею впоследствии как Свидетель №1, совершала покупки, расплачиваясь банковской картой ПАО Сбербанк. Показания вышеуказанных лиц, согласуются с письменными доказательствами, а именно выпиской по банковскому счету, предоставленной ПАО Сбербанк, из которой следует, что 12.07.2021 с банковского счета ФИО18 происходило списание денежных средств в связи с оплатой товаров и услуг в торговых предприятиях, расположенных на территории <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в указанном Мальцевым месте, были обнаружены, ранее похищенные у ФИО18 кошелек, карта магазина «Магнит» и банковская карта ПАО Сбербанк.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Не заявлено о наличии таковых и стороной защиты.

Действия Мальцева являются кражей, поскольку он тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, в том числе с банковского счета, причинив ущерб его собственнику ФИО18.

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, незаконно осуществил покупки товаров, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО18, похитив таким образом находящиеся на данном счете денежные средства, принадлежащие потерпевшему, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанное так же свидетельствует о том, что преступление, совершенное Мальцевым, является оконченным.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Мальцева в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого Мальцева суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Мальцева, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуются положительно (л.д. 134-138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мальцева, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Мальцева обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам обвинения оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как в судебном заседании установлено, что в момент формирования умысла и совершения хищения банковской карты, а затем и денежных средств с нее, Мальцев находился в трезвом состоянии, и лишь распорядившись частью похищенного, приобрел спиртные напитки, которые в ходе дальнейшего совершения преступных действий, употребил.

Решая вопрос о назначении наказания Мальцеву, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а так же предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, при этом полагает возможным исправление Мальцева без изоляции от общества, но в условиях привлечения к труду и контроля специализированного государственного органа за его посткриминальным поведением, и считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянного места работы и отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исковые требования потерпевшего ФИО18 в сумме 6390 рублей 12 копеек подсудимым признаны в полном объеме, судом так же признаются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого.

Законных оснований для освобождения Мальцева от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Мальцеву В.И. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Владимира Ивановича в пользу ФИО18 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 12 копеек счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту, карту магазина «Магнит», портативную музыкальную колонку с цветомузыкой, портативную музыкальную колонку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО18, выписку операций, произведенных по банковской карте, товарные чеки – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Мальцева В.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6 900 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мальцев В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: