Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2011 от 14.03.2011

Дело № 5-189/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя , <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28 января 2011 года на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни индивидуальный предприниматель , перемещая на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, <данные изъяты> через таможенную границу с территории Российской Федерации в Финляндию товар: доски еловые обрезные в количестве 5 пакетов, фактическим объемом 28.14 куб. м., тем самым, являясь перевозчиком, сообщил недостоверные сведения об объеме ввозимого товара, поскольку согласно товарно-сопроводительным документам объем товара составил 25,58 куб.м. (разница в 2.56 куб.м.), чем нарушил ст. ст. 4, 150, 159, 163, 164 ТК ТС, ст.ст. 4, 6, 8, 9, 11 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам от 19.05.1956 г. (с изменениями от 05.07.1978 г.).

В судебном заседании индивидуальный предприниматель вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что водитель случайно погрузил другой пакет с товаром.

Представитель Карельской таможни , действующая по доверенности, полагает, что в отношении индивидуального предпринимателя обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, полагает возможным применить наказание в виде конфискации.

Виновность индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об аресте товаров, т/с и иных вещей, фототаблицей, актом таможенного досмотра, товарно-сопроводительными документами, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности ИП и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ – сообщение таможенному органу недостоверных сведений об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем представления недействительных документов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя следует применить наказание в конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу судьей не установлены.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: досок еловых обрезных шириной 100 мм, толщиной 22 мм, длиной 5100 мм, всего 200 досок, объемом 2,56 куб.м., обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь