Постановление по делу № 5-29/2016 от 17.03.2016

Дело № 5-29/2016                                                                                                                               копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туснина А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Туснина Андрея Ивановича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 Туснин А.И., находясь в общем коридоре дома № по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стучал в двери ФИО5, проживающей в квартире №, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Туснин А.И. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, факты, отраженные в нем, не отрицал, вину признал в полном объеме, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, готов выплатить штраф, поскольку начинается период зарабатывания денег по профессии, однако наказание в виде штрафа по предыдущим административным делам не погашено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения материала надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Туснина А.И. в совершении административного правонарушения помимо полного признания своей вины Тусниным А.И. в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Тусниным А.И. указано, что с протоколом он ознакомлен, согласен (л.д. 7); сообщением по КУСП №, поступившем от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 по указанному адресу скандалит ее сожитель Туснин А.И. (л.д. 5); объяснениями Туснина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртного, пришел в вечернее время домой по адресу: <адрес>, где он проживает с ФИО5, поскольку ФИО5 двери не открывала, пришлось сильно стучать (л.д. 18); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел сожитель Туснин А.И. в состоянии алкогольного опьянения, она впустила его, тот стал вести себя неадекватно, размахивать руками, стучать в двери к соседям, затем вышел на улицу, она закрыла за ним двери, тот начал пинать ногами в двери, после чего она позвонила в полицию (л.д. 17); рапортом сотрудника полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 Туснин А.И., который находился в общем коридоре дома № по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери ФИО5, проживающей в квартире №, чем нарушил общественный порядок (л.д. 10).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся в материалах соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Туснина А.И. в полном объеме.

Действия Туснина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Туснина А.И., его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Туснин А.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туснина А.И., является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13-16) в состоянии алкогольного опьянения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который в настоящее время доходов не имеет, ранее в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, в судебном заседании сам Туснин А.И. пояснил, что постановления суда не обжаловал, штрафы не погашены, приводит суд к убеждению, что наказание Туснину А.И. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку суд не усматривает оснований для назначения менее мягкого вида наказания. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Туснину А.И. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Туснина Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10:00.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 подпись                              Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                             Л.Н. Никулина