Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-421/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-674/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.В. к Крайновой С.В., Терещенкову В.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Крайновой С.В., Терещенкову В.В., указав в обоснование заявленных требований на то, что является наследником своих родителей Т* Т.А., умершей * 2013 года, и Т* В.С., умершего * 1999 года. Ответчики Крайнова С.В. и Терещенков В.В. являются ее родными братом и сестрой. После смерти родителей открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из земельного участка №*, площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного в садовом обществе «*» в г.Димитровграде. Дачный участок принадлежал ее отцу на основании свидетельства №2766 от 10.11.1992. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок № *, площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенный в садовом обществе «*» в г.Димитровграде в порядке наследования после смерти Т*В.С.

Истица Ефимова Е.В. судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок № *, площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенный в садовом обществе «*» в г.Димитровграде Ульяновской области, дополнительно пояснила, что указанный земельный участок был предоставлен ее отцу Т*В.С. Отец умер *.1999, ее мать – Т* Т.А. умерла *2013. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти матери к нотариусу обращался сын - Терещенков В.В. о принятии наследственного имущества в виде квартиры. Она (истица) фактически приняла наследства после смерти отца, так как примерно после сорока дней по обоюдному согласию с матерью забрала себе кухонный комбайн, домашнюю коптильню, диван. Комбайн и коптильня были подарены отцу и принадлежали ему лично. Право собственности на земельный участок оформлено не было, у отца имелось лишь свидетельство о праве собственности. После смерти отца пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы.

Ответчик Крайнова С.В. в судебном заседании 24 марта 2015 года подтвердила пояснения истицы, дополнительно пояснила, что спора между ними по поводу наследственного имущества не имеется, не возражает против удовлетворения исковых требований Ефимовой Е.В.

В судебном заседании 10 апреля 2015 года ответчик Крайнова С.В. не присутствовала, заявлением от 24.03.2015 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.50).

Ответчик Терещенков В.В. в судебном заседании не присутствовал, поскольку отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. Терещенкову В.В. разъяснено право вести дело в суде через представителя.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садовое общество «Черемшан».

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставляет решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Представитель третьего лица садового общества «Черемшан» в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, учитывая мнение истца, участвующего в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти Терещенкова В.С., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы предусмотрены и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти Т* В.С. умер *1999 года в г. Димитровграде Ульяновской области (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о смерти Т* Т.А. умерла * 2013 года в г.Димитровграде Ульяновской области (л.д.10).

Судом установлено, что истица Ефимова Е.В. является дочерью Т*В.С. и Т* Т.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении * года Терещенковой Е.В. (л.д.6), а также справкой о заключении брака между Е* Д.Ю. и Терещенковой Е.В. (л.д.37), после регистрации брака Терещенковой Е.В. присвоена фамилия «Ефимова».

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Т* В.В., умершего * 1999 года, не заводилось, что подтверждается сообщениями врио нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Шаренковой О.О. Явочкиной Л.А., врио нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Богомоловой А.С. Погодиной И.В. (л.д.29, 55).

Из пояснений истца следует, что после смерти Т* В.С. осталось наследственное имущество в виде земельного участка №*, площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного в садовом обществе «*» в г.Димитровграде.

В судебном заседании установлено, что наследодателю Т*В.В. на основании свидетельства №2766 на право собственности на землю принадлежал земельный участок № * площадью * кв.м. в садовом обществе «*» в г.Димитровграде, выданного на основании постановления №273 от 23.10.1992 главы администрации Мелекесского района Ульяновской области, что подтверждается копией указанного свидетельства (л.д.7), а также копией кадастрового паспорта на указанный земельный участок с кадастровым номером *, в котором правообладателем указан Т* В.С. (л.д.11), а также копией членской книжки садовода (л.д.40-44).

Кроме того, в материалы дела представлена архивная выписка из списка членов садового общества «*» на 01.04.1998, в котором значится Т*В.С., обладающий земельный участком площадью * кв.м. (л.д.12).

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу Т* Т.А., умершей * 2013 года, из которой следует, что в наследственную массу после смерти Т*Т.А. входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №* дома №* по ул.* в г.Димитровграде, на которую свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну – Терещенкову В.В. Иного наследственного имущества после смерти Т*Т.А. не выявлено (л.д.56-69).

Согласно сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 27.03.2015 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №*, кадастровый номер *, расположенный в СО «*» г.Димитровграда отсутствуют (л.д.71).

Из материалов дела следует, что истица в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти отца Т*В.С. не обратилась, однако доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля.

Так, свидетель Е* В.Г. показал суду, что истица является бывшей женой его двоюродного брата Е* Д.Ю., знает ее более 20 лет, ее отец Т*В.С. умер весной 1999 года, мать умерла в 2013 году. После смерти отца Ефимова Е.В. забрала себе его диван, кухонный комбайн, домашнюю коптильню. Он помогал ей перевозить эти вещи с ул.* г.Димитровграда, где проживали ее родители, на пр.*, где живет Ефимова Е.В.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истицы, ответчика Крайновой С.В., а также с исследованными материалами дела.

Истицей представлена копия членской книжки садовода, согласно которой ею ежегодно вносятся членские взносы и после смерти Т* В.С. (л.д.40-44).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ефимова Е.В. фактически приняла наследство после умершего отца Т* В.С.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что между сторонами отсутствует спор о праве на наследство, суд полагает возможным признать за Ефимовой Е.В. право собственности на земельный участок № * площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенный в садовом обществе «*», ул.* в г.Димитровграде Ульяновской области, в порядке наследования по закону после смерти отца Т* В.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «*», ░░.* ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░* ░.░., ░░░░░░░░ * 1999 ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-674/2015 ~ М-421/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефимова Е.В.
Ответчики
Терещенков В.В.
Крайнова С.В.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Садовое общество «Черемшан»
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Жорова И. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
16.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2015Передача материалов судье
17.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2015Судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2015Дело оформлено
20.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее