Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2020 от 19.03.2020

№ 13-87/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия 26 марта 2020 года заявление Степановой Анжелы Викторовны о рассрочке исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от 10.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.В. обратилась в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 10.02.2020, которым с нее в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия взыскана неустойка в размере 20000 руб. за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 198 от 04.12.2014. В обоснование своих требований заявитель указала на тяжелое материальное положение и нахождение в трудной жизненной ситуации, связанной с внезапной инвалидностью супруга и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рассмотрев в порядке части 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Материалами дела установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.02.2020 со Степановой А.В. в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия взыскана неустойка в размере 20000 руб.

На основании указанного судебного решения, взыскателю выдан исполнительный лист. На день рассмотрения заявления должником решение суда не исполнено.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Рассрочка исполнения решения суда отделяет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Суд, исследовал, представленные заявителем доказательства, а именно свидетельство о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку МСЭ от 30.01.2017 об установлении бессрочно I группы инвалидности ФИО4, которые подтверждают невозможность единовременного исполнения решения суда, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки по судебному решению сроком на 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степановой Анжелы Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-67/2020 удовлетворить.

Предоставить Степановой Анжеле Викторовне рассрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.02.2020 по гражданскому делу № 2-67/2020, определив порядок исполнения равными частями в течение 10 месяцев ежемесячно по 2000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Судья                                                                                                 Е.В. Рыжкова