Решение по делу № 2-174/2015 ~ М-166/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-174/2015

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 09 июня 2015 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре Ворониной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ООО «Родничок» и Поляков С.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитным договорам в общей сумме 383627 рублей 40 копеек,

установил:

09.04.2015г. ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ООО «Родничок» и Поляков С.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по четырем кредитным договорам в общей сумме 383627 рублей 40 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7033 рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 по доверенности от 18.06.2013г. № 02/685 Демаков А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении истец указал, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание, истец просит суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает (л.д.5).

Представитель ответчика ООО «Родничок» и ответчик Поляков С.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. Уведомления о вручении судебных повесток возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика ООО «Родничок» и ответчик Поляков С.В. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика ООО «Родничок» и ответчика Поляков С.В.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает нужным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в ходе судебного разбирательства представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Распоряжение на перечисление кредита», выписка из лицевого счета к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского отделения Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» в лице Генерального директора ответчика Поляков С.В. заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процента годовых (л.д.6-7, л.д.8-10, л.д.15, л.д.16, л.д.17).

По условиям указанного Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Тамбовском отделении 8594/212 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 17-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Договор поручительства № и Приложение № к Договору поручительства № «Общие условия договора поручительства» подтверждают, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Поляков С.В. заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель Поляков С.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-12, л.д.13-14).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» в лице Генерального директора ответчика Поляков С.В. заключен кредитный договор на сумму 80000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процента годовых (л.д.63-66, л.д.67-75).

По условиям указанного Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Тамбовском отделении 8594/212 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Договор поручительства № и Приложение № к Договору поручительства № «Общие условия договора поручительства» подтверждают, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Поляков С.В. заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель Поляков С.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.76-80, л.д.81-84).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» в лице Генерального директора ответчика Поляков С.В. заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых (л.д.21-22, л.д.23-26, л.д.27-33).

По условиям указанного Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Тамбовском отделении 8594/212 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Договор поручительства № и Приложение № к Договору поручительства № «Общие условия договора поручительства» подтверждают, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Поляков С.В. заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель Поляков С.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34-36, л.д.37).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. «Распоряжение на перечисление кредита» подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» в лице Генерального директора ответчика Поляков С.В. заключен кредитный договор на сумму 120000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых (л.д.40-43, л.д.44-51, л.д.60).

По условиям указанного Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Тамбовском отделении 8594/212 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 06-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Договор поручительства № и Приложение № к Договору поручительства № «Общие условия договора поручительства» подтверждают, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Поляков С.В. заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручитель Поляков С.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ответчиком ООО «Родничок» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.52-56, л.д.57-59).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что истец исполнил свои обязательства по четырем кредитным договорам и выдал ответчику ООО «Родничок» кредиты в сумме 300000 рублей, 80000 рублей, 100000 рублей и 120000 рублей.

Ответчик ООО «Родничок» свои обязательства перед банком в полном объеме не выполнил и общая сумма задолженности по четырем кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 383627 рублей 40 копеек.

Ссудная задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 162469,17 рублей, из них:

просроченный основной долг – 146370,84 рублей,

просроченные проценты – 11473,08 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 3703,62 рублей,

неустойка за просроченные проценты –921,63 рублей.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18-20).

Ссудная задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.составила 48135,82 рублей, из них:

просроченный основной долг – 43517,85 рублей,

просроченные проценты – 3432,39 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 918,95 рублей,

неустойка за просроченные проценты –266,63 рублей.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.85-86).

Ссудная задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 70999,75 рублей, из них:

просроченный основной долг –65414,49 рублей,

просроченные проценты –4563,52 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 743,00 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 278,74 рублей.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38-39).

Ссудная задолженность поКредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 101662,66 рублей, из них:

просроченный основной долг – 93300,96 рублей,

просроченные проценты – 7081,73 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 851,11 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 428,86 рублей.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.61-62).

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных истцом.

Ответчиком данные, опровергающие представленные истцом расчеты, суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), и являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитных договоров, требования истца к ответчику ООО «Родничок» о взыскании задолженности по четырем Кредитным договорам в общей сумме 383627,40 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Поляков С.В. является Поручителем по указанным четырем Кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком ООО «Родничок», по которым ответчик ООО «Родничок» свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями Договоров поручительства, заключенными между истцом и ответчиком Поляков С.В., требования истца к ответчику Поляков С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по четырем Кредитным договорам в общей сумме 383627,40 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленные в адрес ответчиков, ответчики оставили без ответа и без удовлетворения (л.д.87-94, л.д.95-101).

Суд считает нужным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 7033 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 01.04.2015г. (л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Родничок» и ответчика Поляков С.В. в солидарном порядке государственную пошлину в размере 7033 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ООО «Родничок» и Поляков С.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитным договорам в общей сумме 383627 рублей 40 копеек удовлетворить.

Взыскать с ООО «Родничок» (ОГРН 1126820000251, ИНН 6808003684) и Поляков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162469,17 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 146370,84 рублей,

просроченные проценты – 11473,08 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 3703,62 рублей,

неустойка за просроченные проценты –921,63 рублей;

-задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме48135,82 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 43517,85 рублей,

просроченные проценты – 3432,39 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 918,95 рублей,

неустойка за просроченные проценты –266,63 рублей;

-задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70999,75 рублей, в том числе:

просроченный основной долг –65414,49 рублей,

просроченные проценты –4563,52 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 743,00 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 278,74 рублей;

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101662,66 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 93300,96 рублей,

просроченные проценты – 7081,73 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 851,11 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 428,86 рублей;

и государственную пошлину в размере 7033 рубля 00 копеек, а всего взыскать 390660 (триста девяносто тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчики ООО «Родничок» и Поляков С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием причины отмены заочного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.