Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-669/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Екатеринбург 17 декабря 2014г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.И., с участием: государственного обвинителя прокурора Ленинского района. Екатеринбурга Гоголевского А.В., ст.помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., подсудимого Румянцева В.В., защитника Шелкова А.С., при секретаре Джомахмадовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Румянцева ВВ, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу <адрес>,, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации задерживался <//>., мера пресечения –содержание под стражей избрана <//>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>г. в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия неустановлено, Румянцев в неустановленном месте г. Екатеринбурга незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два свертка с веществом N-(1- Карбамоил -2-метилпропил)-1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид « МВА( N) –СНМ, AB- PINAСA –CHM),которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное вещество N-(1- Карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида AB- PINAСА, МВА ( N) -018), которые поместил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<//>. около 22:00 у <адрес> Румянцев был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята упаковка <данные изъяты> с веществом N-(1- Карбамоил -2-метилпропил)-1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид « МВА( N) –СНМ, AB- PINAСA –CHM),которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное вещество N-(1- Карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида AB- PINAСА, МВА ( N) -018) массой <данные изъяты> гр., а также упаковка <данные изъяты>» с веществом веществом N-(1- Карбамоил -2-метилпропил)-1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид « МВА( N) –СНМ, AB- PINAСA –CHM),которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное вещество N-(1- Карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида AB- PINAСА, МВА ( N) -018) массой <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое Румянцев незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1)».

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от <//> г.( с изменениями) - N-(1-Карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-(1 -Карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида и его производных признается любое его количество, превышающее <данные изъяты> гр. Количество наркотического средства –смеси, в состав которой входит N-( 1- Карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой <данные изъяты> гр, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Участвующие в деле государственные обвинители против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия Румянцева подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцеву, суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Однако, данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Румянцеву, как значительно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, и достаточными для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Румянцеву справедливого реального наказания, с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Румянцеву, не имеющему <данные изъяты>, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что Румянцев по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции <//>., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы

Срок наказания Румянцеву В.В. исчислять с <//>г.

Зачесть Румянцеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <//>. по <//>. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Румянцеву В.В. –содержание под стражей- оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, квитанция № - хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий (подпись) В.И. Ушаков

Копия верна:

Судья

Секретарь