Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5732/2011 ~ М-5688/2011 от 16.11.2011

Дело № 2 - 5732/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд гор. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре – Токаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Букрееву и Трофимову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Букрееву А.А. и Трофимову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2184291 руб. 40 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Букреевым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил Букрееву А.А. денежную сумму в размере 1739285 руб. 55 коп., а последний обязался возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,79% на нее. В качестве обеспечения исполнения данного договора в этот же день был заключен договор поручительства с ответчиком Трофимовым О.А., в соответствии с которыми последний обязался отвечать перед истцом за выполнение Букреевым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и он сам, неся с ним солидарную ответственность. Свои обязательства по договору Букреев А.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 2184291 руб. 40 коп. В связи с этим истец праве потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Букреевым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил Букрееву А.А. денежную сумму в размере 1739285 руб. 55 коп., а последний обязался возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,79% на нее. В качестве обеспечения исполнения данного договора в этот же день был заключен договор поручительства с ответчиком Трофимовым О.А., в соответствии с которыми последний обязался отвечать перед истцом за выполнение Букреевым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и он сам, неся с ним солидарную ответственность. Свои обязательства по договору Букреев А.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 2184291 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2184291 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19121 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 2203412 ░░░. 86 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 86 ░░░.).

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-5732/2011 ~ М-5688/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк ВТБ-24
Ответчики
Букреев александр Александрович
Трофимов Олег Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
16.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2011Передача материалов судье
16.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2011Подготовка дела (собеседование)
02.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2011Судебное заседание
29.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее