Решение по делу № 2-6478/2020 ~ М-5808/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-6478/2020

УИД 03RS0002-01-2020-008017-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ильясовой Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по процентам,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Ильясовой Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 096,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 861,92 рубля, мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ильясовой Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 1 826 дней под 26,00% годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, однако сои обязательства не исполнил.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовой Е.А. в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в счет возмещения взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 029,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,29 руб., всего в общей сумме 233 509 (двести тридцать три тысячи пятьсот девять) рублей 53 копейки.

При этом задолженность была взыскана с ответчика по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит суд взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ильясова Е.А. исковое заявление не признала, показала, что задолженность по кредиту ей погашена в 2019 года.

Изучив письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J?????????????????????????????????????J?J???????????????????????????????????????

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из решения Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам размере 133 096,21 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, кредитный договор, заключенный сторонами подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 096,21 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 861,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 133 096,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 861,92 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение по делу № 2-6478/2020 ~ М-5808/2020 от 28.09.2020

2-6478/2020 ~ М-5808/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица