Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-434/2018 ~ М-2830/2018 от 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                              25 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Т.Ю. Гридасова, ознакомившись с исковым заявлением Шайдулиной Р.Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, штрафа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Шайдулина Р.Х. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, штрафа, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2016 года между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений на срок 720 дней, до 12.07.2018 года, с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 19,50% годовых. В общей сумме истец внесла по указанному договору 920 000 руб., за вступление в члены кооператива – 600 руб.

Шайдулина Р.Х. просит расторгнуть договор от 22.07.2016 года и взыскать в свою пользу с ответчика сумму по договору в размере 920 600 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1641,19 руб., штраф, а также госпошлину.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление, поступившее в Ленинский районный суд г.Красноярска, истцом не подписано, имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

Кроме того, суд считает необходимым указать истцу на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и не регулируются законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Вместе с тем, истцом при подаче указанного иска государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, поскольку истцом не подписан иск, не уплачена государственная пошлина, а также не представлены документы подтверждающие заявленные исковые требования, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шайдулиной Р.Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, штрафа, расторжении договора, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Т.Ю. Гридасова