Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5320/2012 ~ М-5432/2012 от 01.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ершовой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ершова В.Р. к ОАО «Куйбышевазот», мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ершова В.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Куйбышевазот», мэрии г.о. Тольятти, в котором просит признать за собой и Ершовым В.Р. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца З., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно ордера № серии К-97 Ершову Р.В. совместным решением администрации и профкома АО «Куйбышевазот» от ДД.ММ.ГГГГ была выделена для проживания жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек: Ершов Р.В., его супруга Ершова Н.В., где они проживают до настоящего времени, оплачивают коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ершов В.Р, который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно там проживает. В ДД.ММ.ГГГГ. администрацией ОАО «Куйбышевазот» был заключен договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ с Ершовым Р.В. на указанное жилое помещение. Ершов Р.В. согласился на приватизацию <адрес> без его участия. В ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в ОАО «Куйбышевазот» с заявлением о разрешении приватизировать занимаемое ими жилое помещение, однако им объяснили, что добровольно согласие не дадут, посоветовали обратиться в суд. Полагает, что отказ в приватизации жилого помещения не соответствует закону и нарушает права истцов, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к данному жилому помещению применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «КуйбышевАзот» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти П., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцам было правомерно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку согласно ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизированы могут быть жилые помещения, расположенные в государственном и муниципальном жилищном фонде, занимаемые гражданами на условиях договоров социального найма. Кроме того, с момента ввода в эксплуатацию данное помещение эксплуатировалось как общежитие. В соответствии со статьей 4 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, расположенные в общежитиях приватизации не подлежат. Законодательный запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением как жилья для временного проживания и особым правовым режимом, что не нарушает конституционных прав граждан, закрепленных в статьях 35, 40 Конституции Российской Федерации. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Ершов Р.В. с иском согласился, суду пояснил, что ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> был выдан ОАО «Кууйбышевазот» на него. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту жительства родителей, однако проживает с семьей в общежитии. Согласен на приватизацию занимаемого жилого помещения без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилые помещения, находящиеся в общежитии приватизации не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что на основании совместного решения администрации и профкома АО «Куйбышевазот» от ДД.ММ.ГГГГ № Ершову Р.В. был выдан ордер № серия № на право занятия жилой площади на состав семьи два человека: Ершов Р.В., его супруга Ершова Н.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером и по существу не оспаривается сторонами. Данный ордер не признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ у Ершова Р.В. и Ершовой Н.В. родился сын Ершов В.Р., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Куйбышевазот» заключил с Ершовым Р.В. договор найма № жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «КуйбышевАзот» Ершова Н.В. занимает 5 койко-мест, в секции <адрес>, с составом семьи два человека. Ершова Н.В. зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Ершов В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Ершова (до регистрации брака Князева) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ершов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения правом на приватизацию не воспользовались, в реестре собственников не значатся, что подтверждается справкой МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ершов Р.В. отказался от приватизации занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально заверенным согласием № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца следует, что Ершова Н.В. обратилась в ОАО «КуйбышевАзот» с заявлением о приватизации, однако устно ей было отказано в разрешении на приватизацию. Доводов, опровергающих эту информацию, ответчиком в суд не представлено.

На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие ПО «Куйбышевазот» перерегистрировано в АОЗТ «Куйбышевазот», выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия № серия ОА/Ц. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству АОЗТ «Куйбышевазот» был согласован выкуп ранее арендованного имущества с правом выкупа - общежития по <адрес>, находящегося на балансе предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества <адрес> и АОЗТ «Куйбышевазот» был заключен договор № купли-продажи здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наименование АОЗТ «Куйбышевазот» изменено на ЗАО «Куйбышевазот» (в настоящее время ОАО «КуйбышевАзот»).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание общежития по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ЗАО «КуйбышевАзот», о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, в собственности ОАО «КуйбышевАзот» общежитие находится с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно Положению о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунального, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации.

Пунктом 1 приложения № к Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, <адрес> и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены существенные изменения в ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищных фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Это же положение было воспроизведено и в ст. 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вступления в силу указанных выше изменений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцы постоянно проживали и были зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>.

Право собственности ЗАО «КуйбышевАзот» зарегистрированное на основании решения арбитражного суда в 2005 году, приобретено на жилое здание общежития, уже обремененное правом пользования истцов жилым помещением в общежитии.

Пояснения представителя истца о том, что Ершова Н.В. со своей семьей занимают изолированное жилое помещение – секцию №, оплачивают коммунальные услуги не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела.

    Таким образом, независимо от изменения формы собственности жилищного фонда, ранее принадлежавшего государственному предприятию, за истцами, вселившимися в жилое помещение до регистрации права собственности ЗАО «КуйбышевАзот» на общежитие, должны быть сохранены все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Ершова Н.В. и Ершов В.Р. занимают изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, и имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому за ними должно быть признано право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации. В силу ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ершовой Н.В. и Ершовым В.Р. право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в праве общей долевой собственности по ? доли каждому в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: