Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2018 ~ М-525/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-721/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Береговой С.В.,

при секретаре                           Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коледа С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Коледа С.А. по тем основаниям, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение ХХ.ХХ.ХХ № ... сроком возврата кредита ХХ.ХХ.ХХ. истец открыл должнику счет № ..., осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. В нарушение условий договора КБО должник пропустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплаченных процентов за пользование кредитом, связи с чем сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> коп. в том числе: основной долг – <...> коп.; проценты, начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – <...> руб. Просят взыскать с Коледа С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коледа С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № ... на получение кредитной карты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на открытие банковского счета от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком подписан график платежей по кредиту, с ежемесячным платежом № ... руб. Проценты за пользование кредитом составили <...> % годовых. Срок кредита <...> месяца.

Договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> коп. в том числе: основной долг – <...> коп.; проценты – <...> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Коледа С.А. задолженности по соглашению № № ... отменен, в связи с поступившим заявлением Коледа С.А.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, судом проверен.

Согласно представленного заявления, ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6866 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коледа С. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению кредитной карты № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 373521 (триста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 38 копеек, в том числе основной долг- 242140 руб. 06 коп.; проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 124514 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6866 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ