Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 11.02.2021

             Дело: №

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                   «8» июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Евдокимовой О.Н. и помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Мищихиной О.Ю.,

подсудимых Фунтикова И.С. и Шалаева А.А.,

защитников Тугариной С.И., представившей удостоверение №367 от 05.05.2003 и ордер №116986 от 24.03.2021; Тереховой Н.А., представившей удостоверение №236 от 18.10.2002 и ордер №121071 от 24.03.2021,

представителя потерпевшего ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фунтикова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «<данные изъяты>», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 24 ноября 2015 года Кировским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2016;

2) 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 19.03.2018 постановлением Кировского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 5 сентября 2018 года Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 08.11.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Шалаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование общее среднее, работающего электрогазосварщиком у ИП «<данные изъяты>», заработная плата 28 000 рублей, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 30.04.2021 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фунтиков И.С. и Шалаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2020 года в дневное время ранее знакомые Фунтиков И.С. и Шалаев А.А. находились на <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из расположенного поблизости торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка №» по адресу: <адрес>. При этом указанные лица, распределили между собой преступные роли, согласно которым Шалаев А.А. должен был пройти в торговый зал указанного магазина, откуда с торгового стеллажа взять товарно-материальные ценности, и в обход кассы, не оплачивая стоимость товара, выйти с похищенным имуществом из торгового зала магазина через автоматическую стеклянную дверь, открывающуюся на вход в торговый зал, а Фунтиков И.С. должен был стоять и ждать вблизи автоматической стеклянной двери, открывающейся только на вход в торговый зал при срабатывании сенсорного датчика на приближение, следить за окружающей обстановкой, и при подходе Шалаева А.А. к данной двери, приблизиться к ней с целью открытия, обеспечив его свободный выход с похищенным имуществом из торгового зала магазина, в обход кассы, тем самым не оплачивая товар, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, 08 ноября 2020 года примерно в 14 час. 20 мин. Шалаев А.А. и Фунтиков И.С. подошли к ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №», расположенному по адресу: <адрес>, из торгового зала которого решили совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. После этого Шалаев А.А. и Фунтиков И.С., с целью реализации своего совместного преступного сговора, связанного с тайным хищением товарно-материальных ценностей, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, стали действовать согласно имеющейся договоренности, а именно: Шалаев А.А. зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятёрочка №», находясь в котором, с торгового стеллажа взял правой рукой шампунь «SYOSS д/мужчин объемом 500 мл., POWER&STRENGTH» для нормальных волос в количестве 1 шт. стоимостью 135 рублей 77 копеек; бальзам «SYOSS объемом 500 мл., VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 70 копеек, и, удерживая указанный товар левой рукой, прошел в ликеро-водочный отдел магазина, где с торгового стеллажа правой рукой взял вино «Манастерио де Лас объемом 0,75л. Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. стоимостью 264 рубля 76 копеек; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0 л. в количестве 1 шт. стоимостью 541 рубль 43 копейки, а Фунтиков И.С. во исполнение отведенной ему роли в преступлении, стоял и ждал вблизи автоматической стеклянной двери, открывающейся только на вход в торговый зал данного магазина    при срабатывании сенсорного датчика на приближение, следив за окружающей обстановкой, и при подходе Шалаева А.А. к указанной двери, приблизился к ней с целью её открытия, обеспечив последнему свободный выход с похищенным из торгового зала имуществом, в обход кассы, без оплаты указанного выше товара, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. В результате Фунтиковым И.С. и Шалаевым А.А. было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №», на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек. Затем Фунтиков И.С. и Шалаев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Фунтикова И.С. и Шалаева А.А. ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №» был причинен ущерб на сумму 1076 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фунтиков И.С. свою вину не признал, и показал, что совершать хищение товарно-материальных ценностей из магазина он с Шалаевым А.А. не договаривался и не совершал. Он со своим знакомым Шалаевым А.А. в дневное время 08 ноября 2020 года находился на <адрес>. Примерно в 14 час. 15 мин. 08 ноября 2020 Шалаев А.А. ему предложил похитить спиртное из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. На предложение Шалаева А.А он не согласился и стал его отговаривать совершать кражу. После этого Шалаев А.А. зашел в торговый зал магазина, куда также через некоторое время зашел и он, чтобы сказать Шалаеву А.А. о том, какие купить ему сигареты. Затем ему Шалаев А.А. сказал ожидать его около входной автоматической стеклянной двери магазина, при этом он (Фунтиков И.С.) думал, что Шалаев А.А. будет оплачивать приобретаемый товар, так как у последнего имелись денежные средства. После этого он вышел из торгового зала магазина и ожидал Шалаева А.А. вблизи входной автоматической стеклянной двери, которая открывается только при входе в торговый зал. В это время зазвонил находившийся у него в сумке мобильный телефон, на который он отвлекся. Затем, посмотрев в торговый зал, он не увидел в нём Шалаева А.А., в связи с чем, вышел из магазина на улицу, где увидел Шалаева А.А., стоявшего около магазина. В руках у последнего находились 2 бутылки спиртного. Он спросил у Шалаева А.А., откуда у него спиртное, на что последний ответил, что из магазина «Пятёрочка», при этом он (Фунтиков И.С.) не знал, оплатил ли Шалаев А.А. указанное спиртное. После этого имевшееся у Шалаева А.А. спиртное они распили вдвоём.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шалаев А.А. свою вину признал частично, показав, что в дневное время 08 ноября 2020 года он предлагал Фунтикову И.С. совершить кражу спиртных напитков, но последний отказался и его отговаривал от кражи. После этого он зашел в магазин, взял со стеллажей 2 бутылки спиртных напитков и шампунь, после чего решил спросить у Фунтикова И.С., какие сигареты необходимо купить ему, для чего направился к входной автоматической двери, за которой вне торгового зала стоял Фунтиков И.С. Когда он подошел к указанной двери, она открылась, и он вышел через неё, не оплатив имевшийся при нём товар, после чего вышел из магазина на улицу. О том, что он совершил хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», он Фунтикову И.С. не говорил, после чего распил похищенное спиртное вместе с Фунтиковым И.С.

Однако, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шалаева А.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что его знакомым является Фунтиков И. С., с которым он 08 ноября 2020 в дневное время находился на <адрес>, и примерно в 14 час. 15 мин. он предложил Фунтикову И.С. совершить хищение спиртного из магазина, предложив ему, что он (Шалаев А.А.) зайдет в помещение магазина и похитит товар, а чтобы выйти из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он попросил Фунтикова И.С. стоять и ждать его вблизи стеклянной автоматической двери, через которую осуществляется вход в помещение магазина. Он знал, что стеклянная автоматическая дверь открывается только при входе в магазин, и не откроется на выход из магазина, поэтому Фунтиков И.С. ждал его вблизи данной двери. Они вместе подошли к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: <адрес>, и примерно в 14 час. 20 мин. в этот день он зашел в помещение магазина «Пятёрочка», находясь в торговом зале, взял со стеллажа шампунь и бальзам для волос, которые держал в левой руке, и с ними подошел к отделу с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял правой рукой одну бутылку вина и одну бутылку вермута. После чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, он подошел к стеклянной автоматической двери, вблизи которой его ждал Фунтиков И.С., который подошел поближе к двери, чтобы она открылась, и он мог выйти из помещения магазина, не оплатив товар. В след за ним из магазина вышел Фунтиков И.С., с которым они пошли домой, где вместе распили похищенное спиртное. Похищенный шампунь для волос и бальзам для волос он использовал для мытья волос (т. 1, л.д. 53-57).

Несмотря на не признание вины Фунтиковым И.С. и частичное признание Шалаева А.А,, вина последних в совершенном преступлении, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятёрочка», которая является обособленным подразделением ООО «Агроторг» и занимается розничной торговлей, преимущественно продуктов питания. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, контроль выполнения бизнес-процессов персоналом, представление интересов в правоохранительных и судебных органах. Одним из магазинов, которые он обслуживает, является магазин «Пятёрочка №», расположенный на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>. Вход и выход в помещение торгового зала указанного магазина, оборудованы автоматическими стеклянными дверьми. Перед выходом из торгового зала магазина расположена кассовая зона, где любой посетитель магазина, взявший товар с торгового стеллажа обязан его оплатить. С целью минимизации хищений из торгового зала посетителями, вход и выход из торгового зала магазина осуществляется через разные автоматические стеклянные двери, работающие в одностороннем режиме или только на «вход», или только на «выход», тем самым регулируя потоки людских масс в определенном направлении, исключая факты хищения и выход из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара. Автоматические стеклянные двери срабатывают и открываются при помощи установленных датчиков, реагирующих на движение, а именно, на приближение к полотну двери на расстояние менее 20 см. В связи с чем, зайдя в помещение торгового зала магазина через автоматическую стеклянную дверь, которая работает на вход в помещение магазина, выйти через нее не удастся, так как на выход из помещения торгового зала, данная автоматическая дверь не открывается. Выйти из помещения магазина возможно только пройдя кассовую зону, оплатив товар, через автоматическую стеклянную дверь, которая работает на выход из магазина, и открывается при приближении к ней. Кроме того, с целью исключения хищений и отождествления лиц, не оплативших товар, в помещении торгового зала по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, ведущие запись в цветном изображении высокого качества. В дневное время 20 ноября 2020 года ему на мобильный телефон позвонила администратор указанного магазина Свидетель №2, которая сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было обнаружено, что 08.11.2020 в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин. ранее незнакомые ей молодые люди, действуя совместно, совершили хищение товарно-материальных ценностей, не оплатив товар, вышли из магазина с похищенным товаром. В ходе инвентаризации было установлено, что молодые люди похитили: вино «Монастерио де Лас» «Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. объемом 0,75л., стоимостью 264 рубля 76 копеек; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0 л. в количестве 1 шт., стоимостью 541 рубль 43 копейки; шампунь «SYOSS» POWER&STRENGTH» для мужчин объемом 500 мл. для нормальных волос в количестве 1 шт., стоимостью 135 рублей 77 копеек; бальзам «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. объемом 500 мл., стоимостью 134 рубля 70 копеек, а всего товар без учета НДС на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №». При просмотре видеозаписи от 08 ноября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка №», он увидел, что 08 ноября 2020 года примерно в 14 час. 20 мин., один из молодых людей зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка №», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, с торгового стеллажа взял рукой вышеуказанные шампунь и бальзам, удерживая указанный товар левой рукой, прошел в ликеро-водочный отдел магазина, где с торгового стеллажа правой рукой взял 2 бутылки вышеуказанного спиртного, а второй молодой человек в это время стоял и ждал вблизи автоматической стеклянной двери, открывающейся только на вход в торговый зал магазина «Пятёрочка №», обеспечивая первому молодому человеку свободный выход с похищенным из торгового зала магазина в обход кассы, без оплаты указанного выше товара. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он также увидел, что оба молодых человека, находясь в торговом зале, общались между собой жестами, а именно, один из них показывал второму жест большим пальцем правой руки в сторону выхода, что подтверждает, что они действовали между собой согласованно. В ходе предварительного следствия ему стали известны анкетные данные молодых людей: Шалаев А.А. и Фунтиков И.С., которые впоследствии причиненный хищением ущерб возместили в полном объеме. При этом, без помощи друг друга они бы не совершили хищение товарно-материальных ценностей, так как Шалаев А.А. с похищенным товаром не вышел бы из помещения торгового зала магазина через стеклянную автоматическую дверь, так как дверь открывается только на вход в торговый зал, поэтому его вблизи этой двери ждал Фунтиков И.С., чтобы обеспечить ему свободный выход с похищенным, минуя кассовую зону без оплаты товара. Всего Шалаевым А.А. и Фунтиковым И.С. было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №» на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает администратором ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием товара, сбор инкассации, расчет кассы, выкладка товара, сохранность товара, проведение локальных инвентаризаций и иное. Вход и выход в помещение торгового зала данного магазина оборудован автоматическими стеклянными дверьми, при этом вход и выход из помещения торгового зала магазина осуществляется через разные автоматические стеклянные двери. Автоматически стеклянные двери срабатывают и открываются при помощи установленных датчиков в случае приближения к ним на расстояние менее 20 см. Чтобы максимально исключить вынос товара покупателями без оплаты его на кассе, вход и выход в магазин осуществляется через разные двери. При этом, зайдя в помещение торгового зала магазина через автоматическую стеклянную дверь, которая работает на вход в помещение магазина, выйти через нее не удастся, так как на выход из помещения торгового зала данная автоматическая дверь не открывается. Выйти из помещения магазина возможно, только пройдя кассовую зону, и оплатив товар, через автоматическую стеклянную дверь, которая работает на выход из магазина, и открывается при приближении к ней только на выход из магазина. 08 ноября 2020 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в торговом зале в ликеро-водочном отделе магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, и выставляла товар на торговые полки. В указанное время ее внимание привлек молодой человек, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, на ногах джинсы, обут в обувь черного цвета, который подошел к торговой полке магазина и взял рукой бутылку вина и бутылку вермута, также в руках у него находились шампунь и бальзам. Затем данный молодой человек прошел в торговый зал, чтобы он проходил через кассовую зону и оплачивал товар, она не видела. В последующим при просмотре видеозаписи от 08 ноября 2020 с камер, установленных внутри торгового зала магазина «Пятёрочка №», она увидела, что выше указанный молодой человек, держащий в руках шампунь, бальзам, бутылку вина и бутылку вермута, вышел через автоматическую стеклянную дверь, которая срабатывает только на вход в помещение торгового зала, так как вблизи указанной двери его ждал второй парень, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове одет капюшон, на лице медицинская маска светлого цвета, обут в обувь темного цвета на подошве белого цвета. Согласно видеозаписи данные молодые люди действовали совместно, так как первый молодой человек, который взял товар с полки в руки, не покинул бы помещение торгового зала без помощи второго, который его ждал перед дверью на вход в магазин, и приблизился к автоматической стеклянной двери, в связи с чем, сработал датчик, отчего стеклянная дверь открылась, и парень, похитивший товар с полки, смог покинуть помещение торгового зала магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было установлено, что молодые люди похитили: вино «Монастерио де Лас» «Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. объемом 0,75л., стоимостью 264 рубля 76 копеек; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0 л. в количестве 1 шт., стоимостью 541 рубль 43 копейки; шампунь «SYOSS» POWER&STRENGTH» для мужчин объемом 500 мл.» для нормальных волос в количестве 1 шт., стоимостью 135 рублей 77 копеек; бальзам «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. объемом 500 мл., стоимостью 134 рубля 70 копеек, а всего товар без учета НДС на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №».

Кроме частичного признания подсудимого ФИО3, показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Фунтикова И.С. и Шалаева А.А. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением представителя ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка» от 20.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 08.11.2020 в период времени с 14 час. 23 мин. по 14 час 29 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № по адресу: <адрес>, похитили товар: вино «Монастерио де Лас» «Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. объемом 0,75л., стоимостью 264 рубля 76 копеек; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0 л. в количестве 1 шт., стоимостью 541 рубль 43 копейки; шампунь «SYOSS» POWER&STRENGTH» для мужчин объемом 500 мл. для нормальных волос в количестве 1 шт., стоимостью 135 рублей 77 копеек; бальзам «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. объемом 500 мл., стоимостью 134 рубля 70 копеек, а всего товар без учета НДС на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №». Товар был вынесен за кассовую зону через входную дверь без оплаты (т. 1, л.д. 7).

Согласно справке стоимость товара на момент хищения 08.11.2020 составила: вино «Монастерио де Лас» «Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. объемом 0,75л. - 264 рубля 76 копеек; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0 л. в количестве 1 шт. - 541 рубль 43 копейки; шампунь «SYOSS» POWER&STRENGTH» для мужчин объемом 500 мл. для нормальных волос в количестве 1 шт. - 135 рублей 77 копеек; бальзам «SYOSS VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. объемом 500 мл. -    134 рубля 70 копеек, а всего товар без учета НДС на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №» (т. 1, л.д. 8).

Из счета-фактуры № RCBA-179121 от 15.10.2020 следует, что стоимость вина «Манастерио де Лас объемом 0,75л., Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. составляет 264 рубля 76 копеек (без учета НДС) (т. 1, л.д. 9-11).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 08.11.2020 установлено, что в магазине «Пятёрочка №» 08.11.2020 были похищены: вино «Манастерио де Лас объемом 0,75л Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт.; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0 л в количестве 1 шт.; шампунь «SYOSS д/мужчин объемом 500 мл, POWER&STRENGTH» д/нормальных волос в количестве 1 шт.; бальзам «SYOSS объемом 500 мл, VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. (т. 1, л.д. 12-13).

Из счета-фактуры №RCBA-115334 от 19.06.2020 следует, что стоимость шампуня «SYOSS д/мужчин объемом 500 мл, POWER&STRENGTH» д/нормальных волос в количестве 1 шт. составляет 135 рублей 77 копеек (без учета НДС); бальзама «SYOSS объемом 500 мл, VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. - 134 рубля 70 копеек (без учета НДС) (т. 1, л.д. 14-15).

Согласно счету-фактуре № от 30.06.2020 стоимость вермута «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0л. в количестве 1 шт. составляет 541 рубль 43 копейки (без учета НДС) (т. 1, л.д. 16-17).

10 ноября 2020 года старшим дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> с участием администратора магазина «Пятёрочка №» Свидетель №2 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 08.11.2020, расположенных в торговом зале магазина «Пятёрочка №» (т. 1, л.д. 29-33).

12 января 2021 года старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> в присутствии понятых были осмотрены: счет-фактура №RCBA-179121 от 15.10.2020, счет-фактура №RCBA-115334 от 19.06.2020, счет-фактура № от 30.06.2020, оптический диск, на который перекопирована видеозапись от 08.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №». Согласно видеозаписи от 08.11.2020 в 14:23:41 Шалаев А.А. зашел в помещение торгового зала через автоматическую стеклянную дверь, развернулся, подошел к стеклянной двери, которая не открывается на выход из торгового зала. После чего он развернулся и прошел в торговый зал. Фунтиков И.С. в этот момент находился за стеклянной автоматической дверью в торговый зал магазина, надел медицинскую маску светлого цвета и в 14:24:07 подошел к стеклянной автоматической двери, которая открывается от его приближения, где остановился. В 14:25:15 Фунтиков И.С., стоя вблизи входной стеклянной двери, подошел к ней ближе, в результате чего автоматическая дверь открылась, и в 14:25:28 Шалаев А.А. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, неся в руках бутылки со спиртным. Кроме этого, в 14:24:48 на видеозаписи зафиксирован момент, когда Фунтиков И.С. проходит по торговому залу магазина, ему навстречу идет Шалаев А.А., который в правой руке держит одну бутылку со спиртным, при этом Фунтиков И.С. производит Шалаеву А.А. жест большим пальцем правой руки, указывая в сторону выхода из магазина. Осмотренные документы и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 85-89, л.д. 90).

При просмотре вышеуказанной видеозаписи в судебном заседании подсудимые Фунтиков И.С. и Шалаев А.А. показали, что на данной записи 08.11.2020 зафиксированы они.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 18.12.2020 Фунтиков И.С. как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фунтиков И.С. не нуждается (т. 1, л.д. 95-97).

     Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимых Фунтикова И.С. и Шалаева А.А. в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что 08 ноября 2020 года примерно в 14 час. 20 мин. Шалаев А.А. и Фунтиков И.С. зашли в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, стали действовать согласно имеющейся договоренности, а именно: Шалаев А.А. зашел в торговый зал указанного магазина, в котором с торгового стеллажа взял правой рукой шампунь «SYOSS д/мужчин объемом 500 мл., POWER&STRENGTH» д/нормальных волос в количестве 1 шт. стоимостью 135 рублей 77 копеек; бальзам «SYOSS объемом 500 мл., VOLUME LIFT» в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 70 копеек, удерживая указанный товар левой рукой, прошел в ликеро-водочный отдел магазина, где с торгового стеллажа правой рукой взял вино «Манастерио де Лас объемом 0,75л. Винас Крианца» красное сухое в количестве 1 шт. стоимостью 264 рубля 76 копеек; вермут «Мартини Бьянко 15%» объемом 1,0л. в количестве 1 шт. стоимостью 541 рубль 43 копейки, а Фунтиков И.С., во исполнение отведенной ему роли в преступлении, стоял и ждал вблизи автоматической стеклянной двери, открывающейся только на вход в торговый зал магазина «Пятёрочка №» при срабатывании сенсорного датчика на приближение, следив за окружающей обстановкой, и при подходе Шалаева А.А. к данной двери, приблизился к ней с целью открытия, обеспечив последнему свободный выход с похищенным имуществом из торгового зала магазина в обход кассы, без оплаты указанного выше товара. Всего Фунтиковым И.С. и Шалаевым А.А. было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №», на общую сумму 1 076 рублей 66 копеек. Затем Фунтиков И.С. и Шалаев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Фунтикова И.С. и Шалаева А.А. ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №» был причинен ущерб на сумму 1 076 рублей 66 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного частичного признания Шалаевым А.А., и, несмотря на не признание вины Фунтиковым И.С., полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №2, которые согласуются с совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе протоколами осмотров мест происшествий и предметов, записями камер видеонаблюдения, актом инвентаризации и справками о стоимости похищенного имущества.

При этом суд критически относится к доводам подсудимых и их защитников о том, что кражу чужого имущества из магазина совершил лишь один Шалаев А.А. и об отсутствии преступного сговора на совершение хищения между Фунтиковым И.С. и Шалаевым А.А., которые полностью опровергаются видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, на которых зафиксированы совместные действия подсудимых, направленные на хищение ТМЦ, в том числе, производимые ими проверочные действия срабатывания автоматической входной двери магазина путем приближения к ней и удаления от неё, не срабатывании двери на открытие при попытке выйти из торгового магазина в обход кассовой зоны, а также ожидание Фунтиковым И.С. выхода из торгового зала магазина через входную дверь с похищенным имуществом Шалаева А.А., увидев которого, Фунтиков И.С. умышленно приблизился к входной двери, которая в результате этого автоматически открылась, чем воспользовался Шалаев А.А., выйдя из торгового магазина с похищенным имуществом, после чего подсудимые покинули помещение магазина.

Записи камеры видеонаблюдения подтверждают виновность подсудимых в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также показаниями Шалаева А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, он совместно с Фунтиковым И.С. совершили кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка», при этом предварительно распределив в совершении хищения роли каждого. При этом судом установлено, что допрос в качестве подозреваемого произведен в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением ему всех прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии адвоката, показания подозреваемым давались добровольно, после допроса Шалаев А.А. и его адвокат лично ознакомились с содержанием протокола допроса без ограничения во времени, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, каких либо процессуальных нарушений в ходе допроса допущено не было, что в судебном заседании подтвердила и ст. следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в связи с чем, суд указанные доказательства кладет в основу приговора.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Фунтиков И.С. и Шалаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Фунтикову И.С наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 68, 62-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фунтиков И.С. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений средней     тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд при назначении подсудимому наказания учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фунтикова И.С. суд относит его молодой возраст и состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, положительную характеристику с места работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, его роли в преступлении, наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, которые, по мнению суда необходимо признать в силу ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, суд находит, что исправление и перевоспитание Фунтикова И.С. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, что в силу ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Шалаеву А.А наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Шалаева А.А., суд относит его молодой возраст, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении от 20.11.2020 (т. 1, л.д. 25-26), данном до возбуждения уголовного дела, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику от УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, которое на момент вынесения настоящего приговора полностью отбыл, его роль в преступлении, обстоятельства, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Шалаева А.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ с производством удержания в доход государства из заработка ежемесячно, что в силу ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: счет-фактура №RCBA-179121 от 15.10.2020, счет-фактура №RCBA-115334 от 19.06.2020, счет-фактура № от 30.06.2020, оптический диск, на который перекопирована видеозапись от 08.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №», по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Фунтикова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

Меру пресечения Фунтикову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

        Признать Шалаева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

    Меру пресечения Шалаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

        Вещественные доказательства:

- счет-фактура №RCBA-179121 от 15.10.2020, счет-фактура №RCBA-115334 от 19.06.2020, счет-фактура № от 30.06.2020, оптический диск, на который перекопирована видеозапись от 08.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка №», по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                       Шапошников О.В.