Решение по делу № 2-1077/2014 ~ М-942/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-1077/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г.. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,

секретаря Фроловой Н.В.

с участием истицы Субботиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Л.С. к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении в число участников приватизации жилого помещения и определении долей в праве общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л:

Субботина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении в число участников приватизации жилого помещения и определении долей в праве общей совместной собственности указывая на то, что согласно Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, отДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность был передан жилой дом <адрес>.

В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, указан только её супруг С., хотя в заявление о передаче жилого дома в собственность указана также и она.

Они оба участвовали в приватизации дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, она является наследницей после его смерти.

Она обратилась к нотариусу <адрес> и там ей пояснили, что необходимо обратиться в суд для определения долей в общей совместной собственности.

Просит включить её Субботину Л.С., в число участников приватизации жилого дома <адрес>. Определить доли каждого в совместной собственности жилого дома <адрес> за ней и умершим С. по <данные изъяты> за каждым.

В судебном заседании истец Субботина Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО г. Новотроицк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с указанием на то, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Третьи лица Гаврилина Е.Н. и Рянская А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и С. был заключен договор на передачу дома <адрес> в совместную собственность.

Из заявления на участие в приватизации дома <адрес> следует, что в ней участвуют С. и Субботина Л.С..

С. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С. и Субботина Л.С., являясь участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы в доме <адрес> к моменту обращения за передачей дома в собственность, что подтверждается заявление о предоставлении в собственность занимаемого дома, то их доли в договоре должны быть признаны равными и определены по <данные изъяты> каждому.

Поскольку истица являлась участником приватизации жилого помещения, её требование о включении в число участников его приватизации, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботиной Л.С. к администрации муниципального образования г. Новотроицк, удовлетворить частично.

Определить доли Субботиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им на праве общей совместной доме <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 22.07.2014г.