Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2019 от 29.03.2019

№ 1-262/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            8 апреля 2019 года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

обвиняемого Спесивцева К.А.,

защитника Федоровой М.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 004594 1403/1 от 03.04.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Спесивцева К.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, находящегося на испытательном сроке в магазине «Магнит» в должности кладовщика-отборщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Спесивцев К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

09.03.2019 г. около 17 час. 40 мин. Спесивцев К.А. находился к <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение утюга марки «SCARLET SC-S130K03», мультиварки «Panasonic SR-ТМН10», микроволновой печи «LG MS-2042G», ноутбука «Lenovo» модель G50-45, принадлежащих (ФИО)1

Воспользовавшись тем, что собственник указанных вещей - (ФИО)1, в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, не имея согласие собственника на отчуждение имущества, 09.03.2019 г. около 17 час. 40 мин., Спесивцев К.А. тайно похитил утюг марки «SCARLET SC-S130K03», стоимостью 1000 рублей, мультиварку «Panasonic SR-ТМНЮ», стоимостью 7000 рублей, микроволновую печь «LG MS-2042G», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие (ФИО)1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Спесивцев К.А. 18.03.2019 г. около 10 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник (ФИО)1 в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Lenovo» модель G50-45, стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным Спесивцев К.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Спесивцева К.А. потерпевшей (ФИО)1 причинен материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, который для нее является значительным.

Предъявленное Спесивцеву К.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Спесивцева К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Спесивцевым К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Спесивцева К.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Спесивцев К.А., защитник Федорова М.А. постановление следователя поддержали.

Потерпевшая (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Спесивцеву К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева К.А., применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выяснив мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спесивцев К.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая (ФИО)1 претензий материального характера к нему не имеет, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения Спесивцева К.А., его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Спесивцева Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: л/с 04313007270 в УФК по <адрес>, р/с 40(№) в отделении Воронеж <адрес>, БИК 042007001, ИНН/КПП 3666084175/366601001, ОКТМО 20701000, КБК 32(№).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Спесивцеву К.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      М.Е. Федосов