Решение по делу № 2-2244/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-2244/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Соболевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Н.В., Васильченко А.В. к Администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шевелева Н.В., Васильченко А.В. обратились в суд иском к Администрации г. Перми о признании права собственности на ... долю в квартире Адрес принадлежавшую Васильченко Е.В. по ... доле каждой. Свои требования обосновывают тем, что Дата умерла их мать – ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли в квартире по Адрес, в которой в настоящее время проживает Шевелева Н.В. При вступлении в наследство выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата собственником ... доли ошибочно указана ФИО1, вследствие чего в справке ГУП «ЦТИ Пермского края» указанная доля также принадлежит ФИО1, а не ФИО. При обращении к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, ввиду неправильного указания отчества.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что на основании договора о совместной деятельности в улучшении жилья от Дата квартира по Адрес была предоставлена в собственность Васильченко А.В. и ФИО3 (отца истцов) по ... доли каждому. После смерти отца, ФИО3, истцы отказались от наследства в пользу матери – ФИО., было заведено наследственное дело нотариусом С Для оформления наследственного дела было предоставлено свидетельство о рождении ФИО и свидетельство о заключении брака, в которых отчество Васильченко указано правильно «Валерьяновна», однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 нотариус допустила ошибку в отчестве, указав «Валерьевна», в связи с чем, в справке БТИ также не верно указано отчество «Валерьевна», а не Валерьяновна. Дата ФИО умерла, наследниками после ее смерти являются истцы. В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону отчество ФИО указано не верно истцы не могут надлежащим образом оформить права наследования. Просит признать право собственности на ... доли в жилом помещении по Адрес за истцами в равных долях по ... каждой.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик администрация г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ПГНО Закалина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект, расположенный по адресу Адрес отсутствуют. За регистрацией никто не обращался.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шевелева Н.В. и Васильченко А.В. являются дочерьми ФИО3 и ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 9, 37), справкой о заключении брака (21).

Дата умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ... доли в квартире Адрес автомашины марки ..., гаража-бокса .... Наследниками после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО, дочери Васильченко А.В. и Шевелева Н.В.

Васильченко Е.В. и Шевелева Н.В. отказались от наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3 в пользу матери ФИО (л.д. 59), которой Дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 17), в данном свидетельстве отчество наследника указано «Валерьевна». Право на основании данного свидетельства было зарегистрировано в МУ «БТИ г. Перми».

Дата ФИО умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе на ... доли в квартире по Адрес

Наследниками после ее смерти являются дочери Васильченко А.В. и Шевелева Н.В.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При вступлении в наследственные права обнаружено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону отчество умершей ФИО указано «Валерьевна» вместо правильного «Валерьяновна».

В представленных суду документах, а именно: свидетельствах о рождении Васильченко А.В., Васильченко Н.В. (л.д. 9, л.д. 20), а также в свидетельстве о заключении брака между ФИО3 и ФИО (л.д. 35) и в свидетельстве о смерти от Дата (л.д. 19) отчество ФИО указано правильно Валерьяновна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство выданного на имя ФИО1 допущена описка в части указания отчества лица, которому оно выдано.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.

При этом суд считает, что иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Васильченко А.В., Шевелева Н.В. приняли наследство открывшееся после смерти ФИО в виде ... доли на квартиру, расположенную по адресу Адрес путем подачи заявлений в установленный законом срок Дата о принятии наследства. Нотариусом Дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, приняв часть наследственного имущества, истцы приняли все причитающееся наследство, оставшееся после смерти ФИО, в том числе и ... долю в квартире по адресу Адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, Шевелева Н.В. и Васильченко А.В. приняли наследство состоящее из ... доли в квартире по адресу Адрес, с учетом принципа равенства долей наследников по закону доля каждой в праве общей долевой собственности на квартиру составляет по ... доле.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Шевелевой Н.В., Васильченко А.В. к Администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Шевелевой Н.В., Васильченко А.В. в порядке наследования право на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес за каждой.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                  Т.А. Синицына