Определение по делу № 5-487/2021 от 10.09.2021

11RS0013-01-2021-000894-25 Дело № 5-487/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года с.Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вокуева А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 10.09.2021 в отношении Вокуева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с проведением административного расследования материалы дела об административном правонарушении переданы 09.09.2021 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В том случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, что следует из правовой позиции, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что после возбуждения дела об административном правонарушении административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем рассмотрение дела подведомственно мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения Вокуевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является с.Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми.

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред.04.12.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Вокуева А.Н. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вокуева А.Н., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова