Приговор по делу № 1-183/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-183/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 22 ноября 2013 года.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.,

при секретарях судебного заседания – ФИО12, ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО26, помощника прокурора <адрес> ФИО27,

подсудимого – Орлова А.Н.,

его защитника – адвоката КА КЧР ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № 0106876,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Орлова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО1 и ФИО2, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, Орлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь во дворе одноподъездного многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, зная о том, что на лестничной площадке 7 этажа указанного дома стоит прислоненный к стене спортивный велосипед «ФИО4 220», принадлежащий ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, поднялся на седьмой этаж указанного дома и, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и никто не видит его преступных действий, тайно похитил указанный спортивный велосипед «ФИО4 220», стоимостью 3 960 рублей, который был прислонён к стене возле входной двери в <адрес>, после чего, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 960 рублей. Впоследствии похищенный велосипед ФИО11 спрятал в своем домовладении по адресу: <адрес>, где он был изъят в ходе обыска сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, проходя мимо домовладения № по переулку Заповедный в <адрес>, увидев, что указанное домовладение ворот не имеет, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, одел на руки, имевшиеся у него с собой строительные матерчатые перчатки, дернув за входную дверь и убедившись в том, что она заперта и в доме никого нет, выдавил пластиковое окно ванной комнаты и через указанный проем незаконно проник в жилой дом указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» 7.2 Мп. серебристного цвета. Стоимостью 2 660 рублей, одну металлическую чайную ложку, два кошелька, черного и коричневого цветов, статуэтку в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенную в желтый цвет аккумуляторную батарею на сотовый телефон «Nokia», которые для ФИО1 материальной ценности не представляют, а также принадлежащие ФИО2 золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с рисунками в виде сердец, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с пятью камнями, стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Тем самым ФИО11 тайно похитил имущество на общую сумму 37 660 рублей и причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 660 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Впоследствии часть похищенного имущества, а именно золотое кольцо с рисунками в виде сердец и кольцо с пятью камнями Орлов А.Н. продал на «<адрес>» рынке <адрес> ФИО15 за 2 500 рублей, которые потратил на свои личные нужды, остальное похищенное у него было изъято в ходе выемки сотрудниками полиции.

Подсудимый Орлов А.Н. в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с учётом мнения сторон были оглашены показания, данные Орловым А.Н. на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Орлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе средней школы № в <адрес> и решил пойти в гости к своему знакомому по имени ФИО36, фамилия и отчество не помнит, который проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит, расположен на 7 этаже, номер подъезда не помнит. Если не ошибается, данный дом состоит из одного подъезда. Дойдя пешком до многоэтажного жилого дома, в котором проживает ФИО36, он зашел в подъезд и на лифте поднялся на 7-й этаж. Выйдя из лифта, он повернул направо и подошел к входной двери в квартиру своего знакомого и позвонил, однако дверь ему никто не открыл. При выходе из лифта, в конце коридора слева имелись еще две квартиры, но кто там жил он не знает. Номер квартиры своего знакомого не помнит. Затем, он вернулся к лифту и в этот момент заметил, что возле входной двери в одну из квартир, которые расположены в конце коридора с левой стороны при выходе из лифта, велосипед, окрашенный в синий и черный цвет. После чего, спустился в подъезд и, выйдя на улицу, начал ждать своего знакомого ФИО36. ФИО36 он прождал на улице возле подъезда около 2 часов, хотя был январь, но было тепло. Затем, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ поняв, что ФИО36 он не дождется, решил украсть велосипед, который он видел на 7-м этаже для личного обогащения, а так же для того, что бы на ней доехать домой. После чего, он зашел обратно в подъезд, поднялся на лифте на седьмой этаж. Выйдя из лифта, повернул налево, дошел до конца коридора и подошел к велосипеду, который был прислонен к левой от него стенке, между входной дверью в квартиру номер не видел и деревянной тумбой. После чего, убедившись в том, что его никто не видит, он взял велосипед, зашел в лифт и на лифте спустился на первый этаж. Когда заходил в лифт, он поднял переднюю часть велосипеда, так как, по-другому велосипед в лифт не помещался. При этом его никто не видел. Затем, выйдя на улице, он сел на похищенный велосипед и поехал домой. Приехав домой, он спрятал похищенный велосипед за домом, в котором проживает внутри недостроенной постройки. Своей матери про похищенный велосипед он не сообщал и она его не видела. Модель велосипеда он не помнит, под сиденьем был установлен амортизатор в виде пружины. Вину свою в краже велосипеда он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь с его стороны такого не повторится.

Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома взяв с собой строительные перчатки серого цвета с синими пупырышками, с целью собрать металлолом и сдать в пункт приема металлолома. Примерно в 13 часов, точное время не помнит, он проходил мимо <адрес> по пер. Заповедный в <адрес> и увидел, что данный дом ворот не имеет, и решил проникнуть в дом и совершить кражу какого-либо имущества. После чего, он с целью, чтобы случайно не оставит свои отпечатки пальцев в процессе совершенной кражи, одел на руки вышеуказанные свои перчатки. После чего, чтобы убедиться в том, что дома никого нет, он подошел к входной двери и попробовал ее открыть, дверь была заперта. С правой стороны от входной двери имелось металлопластиковое окно, и он решил проникнуть во внутрь данного дома, через указанное окно. Затем, он подошел к окну и, встав на большие пачки с газетами, которые были раскиданы возле стены, сильно надавил на окно, и оно открылось. Затем, он через открывшееся окно проник во внутрь дома и попал в ванную комнату. Дверь ванной комнаты была деревянная, окрашена в белый цвет, закрыта, но не заперта на замок. Выйдя из ванной комнаты, он попал в прихожую комнату и через металлическую дверь красного цвета попал во вторую прихожую. Пройдя прямо через вторую прихожую, он попал в жилую комнату. В данной комнате слева от входной двери был диван-уголок, с правой стороны мебельная стенка, состоящая из шкафов. После он начал осматривать шкафы и в верхней части, где находилась различная посуда, внутри одного из стаканов синего цвета увидел три золотых кольца желтого цвета. Одно кольцо было обручальное, второе с рисунками в виде сердец, а третье с пятью прозрачными камнями. Обнаружив кольца, он решил их украсть, вытащил кольца из стакана и положил в правый передний карман своих брюк коричневого цвета. Далее, в полке шкафа с открывающейся дверцей, он нашел два кошелька, одна черного цвета, а вторая коричневого, которые также решил украсть и положил в правый передний карман своей куртки черного цвета. Далее, в нижней части мебельной стенки сверху картонной коробки лежал цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» серебристого цвет, который также решил украсть и, подняв его, положил в левый наружный карман своей куртки. Далее, при осмотре спальной комнаты у дальней стены от входной двери в комнату он увидел на тумбочке с телевизором статуэтку с фигурой слона с лягушкой на спине, окрашенную в желтый цвет, решил украсть и данную статуэтку. После чего, поднял статуэтку и положил ее в правый наружный карман своей куртки. Затем, он вышел из спальной комнаты и зашел в кухню. На кухне он увидел ноутбук черного цвета, модель не помнит, которую также решил украсть. Упаковал его в черный полимерный пакет и когда начал выходить, то увидел чайную ложку и, подумав, что она позолоченная решил ее украсть и положил ее в правый наружный карман своей куртки, в которую был одет. На кухне, на полу он увидел аккумуляторную батарею на сотовый телефон, который поднял и положил в тот же карман своей куртки. Затем, с похищенным вернулся в ванную комнату и собирался выйти из дома через вышеуказанное окно, но, подумав, что ноутбук надо будет нести в руках и что его могут увидеть, решил его не похищать и положил пакет с ноутбуком на деревянную тумбочку в ванной комнате. И когда он уже собирался выходить через окно увидел через окно заехавшую во двор дома автомашину <данные изъяты> белого цвета, номера не помнит. Затем, он начал ждать, пока не начнут открывать дверь, чтобы у него была возможность убежать. В течение одной минуты начали открывать дверь и он, открыв окно, перелез через нее и начал убегать. Выбежав со двора, он свернул налево и вдоль забора убежал. Он не слышал, чтобы его кто-то видел или кто-то кричал ему вслед. Кражу колец и другого имущества он совершил примерно в течение 10-15 минут. Затем, примерно за 30 минут он дошел до «<данные изъяты>» рынка <адрес> и продал золотое кольцо с камнями, а также с рисунками в виде сердец ранее не незнакомой женщине за 2 500 рублей, рост около 160 см., темные волосы, худощавого телосложения, представившаяся ФИО41. Более того, он также представился, назвал свое имя и фамилию. Также пояснил ей, что кольца принадлежат ему. На вырученные деньги он там же на рынке приобрел наручные часы за 1 000 рублей, дистанционный пульт управления телевизором за 350 рублей и кольцо не золотое с прозрачным камнем с коробкой за 650 рублей. Оставшуюся часть денег в сумме 500 рублей он потратил на свои нужды, по покупку сигарет, а также пообедал на рынке. Когда он шел обратно домой, был задержан сотрудниками полиции на территории рынка и был доставлен в полицию по подозрению в совершении преступления. После доставления в полицию, он, раскаявшись в совершенном преступлении, написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления явку с повинной. Так же выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества, перчатки и кроссовки в которые был одет в момент совершения преступления, а также наручные часы, пульт управления, кольцо бижутерия. В момент совершения кражи он был одет в черную вязаную шапку, брюки коричневого цвета, темную куртку (том № л.д. 35-39).

Вина подсудимого Орлова А.Н. в совершении вмененных ему преступлений, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Показаниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при допросе в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон (том № л.д. 104-106), согласно которым примерно в августе 2011 года, точную дату не помнит, она за 5 500 рублей купила на «<данные изъяты>» рынке <адрес> спортивный велосипед, окрашенный в синие и черные цвета фирмы «<данные изъяты>» и подарила своему старшему несовершеннолетнему сыну ФИО3, 2001 года рождения, что бы он на нем катался. На подаренном велосипеде ее сын катался почти каждый день. На ночь ее сын закатывал велосипед вовнутрь квартиры. Входная дверь квартиры, в котором она проживает со своей семьей, расположена на седьмом этаже, в конце коридоре при выходе из лифта с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ее сын ФИО3 покатавшись на велосипеде, вернулся домой и зашел в квартиру. При этом он свой велосипед оставил возле металлической входной двери, окрашенной в темно-коричневый цвет, так как она ему не разрешила занести велосипед в квартиру. Ночью никакого шума она не слышала, не просыпалась и не выходила из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра она вышла из квартиры и увидела, что вышеописанный спортивный велосипед пропал. Она поинтересовалась у своих детей, где велосипед, те ответили, что не знают. После чего она поняла, что спортивный велосипед ночью кто-то украл. Она сразу же не стала обращаться с письменным заявлением в полицию, но потом, все-таки решила это сделать. Писать исковое заявление она отказалась, в связи с тем, что похищенный велосипед обнаружен сотрудниками полиции и изъят. Сиденье похищенного велосипеда было обтянуто материалом черного цвета с синей полоской, кроме того, оно немного обгоревшее с одной стороны. Она согласна с тем, что похищенный велосипед оценен в 3 960 рублей, данный ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 222-224), из которых следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудниками полиции, так же был приглашен в качестве понятого ранее ему незнакомый мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к зданию Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В здании отдела полиции ему и второму понятому представили молодого парня, который был в наручниках в сопровождении сотрудника полиции. Парень, который был в наручниках, представился Орловым ФИО32, а так же представили его защитника, молодого парня. Следователем, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и ему стало известно, что Орлов А.Н. обвиняется в краже чужого имущества и что будут проводить проверку его показаний на месте. Орлов А.Н. указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо выехать по адресу: <адрес>. После чего группа в составе сотрудников полиции, его, второго понятого, Орлова А.Н. и его защитника на двух автомашинах выехала к указанному дому. Приехав к многоэтажному жилому дому № по <адрес> в <адрес>, группа вышла из автомашин. Выйдя из автомашин, группа подошла к единственному подъезду указанного многоэтажного жилого дома. Орлов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, он с целью совершить кражу ранее увиденного им спортивного велосипеда, окрашенного в черные и синие цвета, который находился на седьмом этаже, в конце коридора с левой стороны при выходе из лифта и с данной целью зашел в данный подъезд. Далее, Орлов А.Н. на лифте поднялся на 7 этаж и совершил кражу велосипеда. После чего, группа по предложению Орлова А.Н. поднялась на седьмой этаж, пройдя в южном направлении от лифта, в конце коридора подошла к входной двери <адрес>. После чего, Орлов А.Н. указал на восточную стену коридора и пояснил, что именно на данном месте и находился спортивный велосипед, окрашенный в черные и синие цвета, который он украл, и сев на него поехал домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Далее Орлов А.Н. пояснил, что, приехав, домой на велосипеде, он спрятал похищенный велосипед внутри недостроенной хозяйственной постройки, расположенной около своего дома, в котором проживает. После чего, группа по предложению Орлова А.Н. проехала по адресу: <адрес>, где он и спрятал похищенный велосипед. Приехав по указанному адресу, группа с разрешения Орлова А.Н. прошла на территорию домовладения. Около указанного дома, в южном направлении на расстоянии 5 метров имелась хозяйственная постройка без крыши. Орлов А.Н. пояснил, что внутри данной хозяйственной постройки он и спрятал похищенный велосипед. Далее, группа в полном составе проехала в административное здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета №32, следователем был составлен на ноутбуке «HP» протокол поверки показаний на месте, порядок производства которого соответствует произведенному следственному действию и распечатан на бумаге формата А-4 с помощью лазерного принтера «Canon <данные изъяты>». Затем, все лица, принимавшие участие в проведении следственного действия, ознакомившись с протоколом и согласившись с его содержанием, расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО17, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 225-227), из которых следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудниками полиции, так же был приглашен в качестве понятого ранее ему незнакомый мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к зданию Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В здании отдела полиции ему и второму понятому представили молодого парня, который был в наручниках в сопровождении сотрудника полиции. Парень, который был в наручниках, представился Орловым ФИО32, а также представили его защитника, молодого парня. Следователем, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и ему стало известно, что Орлов А.Н. обвиняется в краже чужого имущества, и что будут проводить проверку его показаний на месте. Орлов А.Н. указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо выехать по адресу: <адрес>. После чего группа в составе сотрудников полиции, его, второго понятого, Орлова А.Н. и его защитника на двух автомашинах выехала к указанному дому. Приехав к многоэтажному жилому дому <адрес>, группа вышла из автомашин. Выйдя из автомашин, группа подошла к единственному подъезду указанного многоэтажного жилого дома. Орлов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, он с целью совершить кражу ранее увиденного им спортивного велосипеда, окрашенного в черные и синие цвета, который находился на седьмом этаже, в конце коридора с левой стороны при выходе из лифта и с данной целью зашел в данный подъезд. Далее, Орлов А.Н. на лифте поднялся на 7 этаж и совершил кражу велосипеда. После чего, группа по предложению Орлова А.Н. поднялась на седьмой этаж, пройдя в южном направлении от лифта, в конце коридора подошла к входной двери <адрес>. После чего, Орлов А.Н. указал на восточную стену коридора и пояснил, что именно на данном месте и находился спортивный велосипед, окрашенный в черные и синие цвета, который он украл, и сев на него поехал домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Речной, 46. Далее Орлов А.Н. пояснил, что, приехав, домой на велосипеде, он спрятал похищенный велосипед внутри недостроенной хозяйственной постройки, расположенной около своего дома, в котором проживает. После чего, группа по предложению Орлова А.Н. проехала по адресу: <адрес>, пер. Речной, 46, где он и спрятал похищенный велосипед. Приехав по указанному адресу, группа с разрешения Орлова А.Н. прошла на территорию домовладения. Около указанного дома, в южном направлении на расстоянии 5 метров имелась хозяйственная постройка без крыши. Орлов А.Н. пояснил, что внутри данной хозяйственной постройки он и спрятал похищенный велосипед. Далее, группа в полном составе проехала в административное здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № 32, следователем был составлен на ноутбуке «HP» протокол поверки показаний на месте, порядок производства которого соответствует произведенному следственному действию и распечатан на бумаге формата А-4 с помощью лазерного принтера «Canon <данные изъяты>». Затем, все лица, принимавшие участие в проведении следственного действия, ознакомившись с протоколом и согласившись с его содержанием, расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 207-209), из которых следует, что с сентября 2005 года по настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он спустился в следственную комнату ИВС Отдела МВД России по <адрес> с целью проведения профилактической беседы с ФИО11, задержанным по подозрению в совершении кражи чужого имущества, для проверки его на причастность к совершению других преступлений. В ходе проведения беседы, Орлов А.Н. пояснил, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу спортивного велосипеда, который находился на седьмом этаже многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что похищенный им велосипед был окрашен в черные и синие цвета, находится на территории дома, в котором проживает, то есть по адресу: <адрес>, пер. Речной, 46. Затем, Орлов А.Н. сам изъявил желание написать явку с повинной. После чего, он предоставил Орлова А.Н. бланк протокола явки с повинной, который тот собственноручно заполнил, описав обстоятельства совершенного преступления. На Орлова А.Н. с его стороны ни морального, ни физического давления не оказывалось, до и после написания протокола явки с повинной. Затем, он у Орлова А.Н. отобрала объяснение, где тот также описал обстоятельства совершенного преступления и при этом, он на Орлова А.Н. какое-либо воздействие не оказывалось.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Орлова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с седьмого этажа единственного подъезда <адрес> в <адрес> совершило кражу спортивного велосипеда «<данные изъяты>», окрашенного в черные и синие цвета (том № л.д. 83);

- протоколом обыска в жилище с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства Орлова А.Н. по адресу: <адрес> в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе проведения которого, в недостроенной хозяйственной постройке был обнаружен и изъят спортивный велосипед «Top Gear Storm 220», окрашенный в синие и черные цвета (том № л.д. 54-59);

- протоколом явки с повинной Орлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он описывает обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи спортивного велосипеда окрашенного в синие и черные цвета, который находился на седьмом этаже многоэтажного жилого <адрес> в <адрес> (том № л.д. 87);

- справкой о рыночной стоимости на январь 2013 года за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спортивный велосипед «ФИО4 220» с учетом износа составит 3 960 рублей (том № л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен коридор на седьмом этаже единственного подъезда многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, откуда был похищен спортивный велосипед, принадлежащий ФИО3 (том № л.д. 143-148);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Орлова А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого в присутствии приглашенных понятых и защитника был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где Орлов А.Н. на седьмом этаже единственного подъезда указанного многоэтажного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа совершил кражу спортивного велосипеда, окрашенного в синие и черные цвета, который был прислонен к стенке, в конце коридора, между дверью в квартиру и деревянной тумбой. После совершения кражи велосипеда он сев на указанный велосипед поехал домой по адресу: <адрес> где и спрятал похищенный велосипед в недостроенной хозяйственной постройке. После чего, группа выехала по адресу: <адрес>, где Орлов А.Н. указал на недостроенную хозяйственную постройки и пояснил, что в данной постройке он и спрятал похищенный велосипед (том № л.д. 214-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен спортивный велосипед «Top Gear Storm 220», окрашенный в синие и черные цвета (том № л.д. 1-5);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спортивный велосипед «Top Gear Storm 220», окрашенный в синие и черные цвета был признан вещественным доказательством (том № л.д. 6-9).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9 и ФИО8, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и вышеуказанными свидетелями.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Орлова А.Н. в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшей и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Орлова А.Н. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Орлова А.Н. в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО3 с причинением значительного ущерба потерпевшей установленной.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 и ФИО2, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Показаниями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при допросе в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон (том № л.д. 125-128), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО1 и его сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра она уехала на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> белого цвета государственные регистрационные знаки № регион из дома по своим личным делам. При этом она закрыла за собой входную металлическую дверь своего дома, а также закрыла все металлопластиковые окна. Последнюю неделю его сын со своей сожительницей живут на даче в <адрес>, проводят ремонт своей дачи. Закончив все свои дела, примерно в 13 час. 15 мин. она приехала обратно домой, при этом свою автомашину она загнала во двор своего дома. Территория ее домовладения имеет забор, но ворота пока еще не установлены. Выйдя из своей автомашины, она подошла к входной двери своего дома и, открыв ключом, дверь зашла в прихожую комнату. Как только она зашла в прихожую комнату, то услышала какой-то шум в ванной комнате, которая расположена с правой стороны при входе в дом. Затем она услышала хлопок захлопнувшегося окна. С целью посмотреть, что это за шум она открыла входную дверь и увидела убегающего мужчину, она не успела, что-либо крикнуть вслед, как мужчина скрылся. Данный мужчина был ростом около 170 см., худощавого телосложения, лицо не видела, был ли он в перчатках, не помнит. Затем, она прошла в ванную комнату и сверху на тумбочке, расположенной с правой стороны от входа в ванную, увидела принадлежащий ей ноутбук «Асус» черного цвета с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, которые были упакованы в черный полимерный пакет. Свой ноутбук до ухода из дома она оставляла в кухне на сиденье кухонного уголка. После чего она прошла в спальную комнату своего сына и его сожительницы, которая расположена в конце коридора рядом с кухней. Зайдя в спальную комнату своего сына, она заметила пропажу золотых колец принадлежащих ФИО2, которые находились внутри синего стакана чайного сервиза, разложенные в мебельной стенке. После чего она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. До приезда сотрудников полиции она обнаружила, что из комнаты своего сына пропал принадлежащий ей цифровой фотоаппарат «Casio» серебристого цвета без аккумуляторной батареи, который находился, если в проеме мебельной стенки для установки телевизора, статуэтка в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет – находилась в верхней части тумбы с телевизором «Ролсен»; два кошелька черного и коричневого цвета, которые находились средней части мебельной стенки за дверцей в полке. После чего, она прошла в кухню и заметила, что из кухни пропала металлическая чайная ложка, которая насколько она помнит, находилась среди кухонных принадлежностей, а так же негодная аккумуляторная батарея сотового телефона «Nokia», которая валялась на полу возле кухонного уголка. Так же, она прошла в свою комнату, в которую можно пройти через кухню и осмотрела ее, все находилось на своих местах. Часть своих вещей она хранила в спальной комнате своего сына и его сожительницы. Похищенный у нее цифровой фотоаппарат она оценила в 4000 рублей, был приобретен ею за указанную сумму в июле 2012 года. У ФИО2 были похищены следующие три золотых кольца: 1 – обручальное, стоимостью 5 000 рублей; 2 – кольцо с рисунками в виде нескольких сердец, стоимостью 5 000 рублей, 3-е с пятью бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей. Также, о случившемся он позвонила и сообщила своему сына и ФИО2, которая и попросила ее, что бы она написала заявление за нее, что она и сделала по приезду сотрудников полиции, так как знала, сколько стоят кольца ФИО2 и могла их описать. Похищенные у нее металлическая чайная ложка, аккумуляторная батарея сотового телефона, два кошелька, а также статуэтка в виде фигуры слона с лягушкой на спине для нее ценности не имеют, поэтому и не стала их указывать в своем заявление. Она писать исковое заявление отказалась.

Показаниями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон (том № л.д. 22-24), согласно которым она подтверждает ранее данные ею показания и согласилась с тем, что похищенный у нее цифровой фотоаппарат оценен в 2 660 рублей. Кроме того, лицо, которое проникло к ней в дом, было одето в брюки коричневого цвета, в черную куртку, на голове черная шапка. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, похитившее ее имущество установлено его зовут Орловым ФИО32, похищенное имущество изъято и находится у сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с ее разрешения в домовладении, в котором она проживает, проводили следственное действие, проверка показаний на месте, при этом Орлов А.Н. с точностью указал, где что лежало из похищенного имущества.

Показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при допросе в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон (том № л.д. 132-134), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13 со своим сожителем ФИО1 и его матерью ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она со своим сожителем ФИО1 поехали на их дачу, расположенную в поселке Юбилейный, с целью провести ремонт. Ночевали они также на даче. Перед тем как уехать, она сняла с пальцев своих рук три кольца и положила их в один из стаканов синего цвета чайного сервиза, находившийся в их комнате и сказала об этом ФИО1, которая осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и пояснила, что к ним кто-то проник в дом, и совершил кражу ее золотых колец и что она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Она попросила ФИО1 написать вместо нее заявление, что та и сделала. У нее были похищены три золотых кольца: 1–обручальное, стоимостью 5 000 рублей; 2-е с рисунками в виде нескольких сердец, стоимостью 5 000 рублей; 3-е с пятью бриллиантами, стоимостью 25 000 рублей. Тем самым, ей причинен значительный имущественный вред на общую сумму 35 000 рублей. Писать исковое заявление она отказалась в связи с тем, сотрудниками полиции, лицо, совершившее данное преступление установлено и задержано, часть похищенного изъято.

Показаниями свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 203-206), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника отделения по раскрытию краж чужого имуществ Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, точное время не помнит, от дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ему стало известно, что по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13 произошла кража с проникновением в жилище. Выездом по указанному адресу, на месте происшествия работала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. В ходе беседы с заявительницей, представившейся ФИО1 было установлено, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, выдавив металлопластиковое окно ванной комнаты, незаконно проникло в ее жилище и совершило кражу трех золотых колец (1-е кольцо обручальное, 2-е с рисунками в виде сердец, 3-е с пятью камнями), цифрового фотоаппарата «Casio» серебристого цвета, металлической чайной ложки, кошелька коричневого цвета, кошелька черного цвета, статуэтку в виде фигуры слона с лягушкой на спине желтого цвета, аккумуляторной батареи сотового телефона «Nokia». Более того, от ФИО1 ему стало известно, что когда она зашла в дом то услышала шум сначала в ванной комнате, а потом и со двора дома, и, открыв дверь, увидела убегавшего мужчину, который был одет в коричневые брюки, черную куртку, на голове была шапка, ростом около 170 см., худощавого телосложения. Однако описать лицо убегавшего, ФИО1 не смогла, так как не видела. После чего им был осуществлен выезд на территорию «Колхозного» рынка <адрес>, с целью проверки возможных мест сбыта золотых изделий. В ходе проверки, примерно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он на рынке заметил молодого парня, который по описаниям был похож на того, кого описала ФИО1, то есть был худощавого телосложения, рост около 165-170 см., одет в коричневые брюки, в черную куртку и шапку черного цвета. После чего, он подошел к данному парню представился и попросил его так же представиться и представить документ, удостоверяющий его личность. На что, данный парень представился Орловым ФИО32, однако документа удостоверяющего его личность предоставить не смог. Данный гражданин вызвал у него подозрения, и он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства. При проведении беседы с Орловым А.Н., тот признался, что кражу имущества у ФИО1 совершил он. При этом Орлов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время путем выдавливания окна проник в жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13 откуда совершил кражу трех золотых колец, двух кошельков, статуэтки в виде фигуры слона, фотоаппарата. Далее пояснил, что два золотых кольца он продал на «Колхозном» рынке <адрес> за 2 500 рублей. Затем, Орлов А.Н. сам изъявил желание написать явку с повинной. После чего, он предоставил ему бланк протокола явки с повинной, который он собственноручно заполнил, описал обстоятельства совершенного им преступления. На Орлова А.Н. с его стороны ни морального, ни физического давления не оказывалось, до и после написания им протокола явки с повинной. Затем, он у Орлова А.Н. отобрал объяснение, где Орлов А.Н. описал обстоятельства совершенного им преступления.

Показаниями свидетеля ФИО15, данные ею на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 210-212), из которых следует, что она проживает по адресу: КЧР, <адрес> со своими родителями. С 2011 года она является индивидуальным предпринимателем и торгует различной одеждой на «Колхозном» рынке <адрес>, если быть точнее продавщицей, то есть реализатором чужого товара. Примерно с февраля 2012 года он работает реализатором товара в роллете № «в» «Колхозном» рынке <адрес>. Кроме того, она принимает там же лом драгоценных металлов, то есть кольца, серьги и так далее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, точное время не помнит, когда она находилась на рынке на своей торговой точке, к ней подошел молодой парень, ростом около 150-160 см., худощавого телосложения, во что был одет уже не помнит. Данный молодой парень представился Орловым ФИО48 и поинтересовался у нее, купит ли она у него золотые кольца. На что она поинтересовалась у него, кому принадлежат кольца, на что Орлов ФИО48 пояснил, что кольца принадлежат ему. После чего, Орлов ФИО48 вытащил из своей одежды два золотых женских кольца. Насколько она помнит, одно кольцо имела рисунок в виде нескольких сердец, а второе кольца с несколькими камнями, но не бриллиантами. После чего, она взвесила данные кольца на весах, насколько помнит, вес колец составило 3 грамма, вес первого кольца с рисунками в виде сердец 1 грамм, а второго 2 грамма. При сдаче на лом золотых изделий она покупает их за 800 рублей. Она сообщила Орлову ФИО48, что купит у него золотые кольца за 2500 рублей. На что Орлов ФИО48 согласился, и он передал ей кольца, а она заплатила ему указанную сумму денег. Какими денежными купюрами расплатилась с Орловым ФИО48 за золотые кольца, она уже не помнит. Затем, через несколько дней ей стало известно, что купленные ею у Орлова ФИО48 золотые кольца краденые. Купленные у нее Орлова ФИО48 золотые кольца она не смогла предоставить в связи с тем, что их у нее уже нет, так как в тот же день, через несколько часов после их покупки, к ней подошли две ранее незнакомые женщины цыгане, которые и купили у нее вышеуказанные кольца за 2 700 рублей, вместе с другими ювелирными изделиями, которые у нее имелись на тот момент. Имена и фамилия данных женщин цыган она не спрашивала и они ей не сообщали. Если бы она знала, что купленные у Орлова ФИО48 золотые кольца являются краденными, то она бы их у Орлова ФИО48 не купила бы.

Показаниями свидетеля ФИО20, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 257-261), из которых следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудниками полиции, также был приглашен в качестве понятого ранее ему незнакомый молодой парень. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к зданию Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В здании отдела полиции ему и второму понятому представили молодого парня, который был в наручниках в сопровождении сотрудника полиции. Парень, который был в наручниках, представился Орловым ФИО32, а так же представили его защитника, молодого парня. Следователем, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и ему стало известно, что Орлов А.Н. подозревается в тайном хищении чужого имущества, и что будут проводить проверку его показаний на месте. Орлов А.Н. указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо выехать по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13. После чего что группа в составе следователя, Орлова А.Н., его защитника, его, второго понятого, сотрудников полиции выехали на служебных автомашинах с территории Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> и по предложению Орлова А.Н. подъехали к дому № по пер. Заповедный в <адрес>. Затем, выйдя из автомашины, группа с разрешения ФИО1, проживающей по указанному адресу, вошла во двор указанного частного жилого дома и подошли к входной двери в дома. Данный дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание, вход в которое осуществляется с южной стороны дома. Также, у южной стены дома, восточнее от входной двери в дом имеется металлопластиковое окно. ФИО11 пояснил, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, выдавив указанное окно, проник в частный дом и оказался в ванной комнате. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что он вышел из ванной комнаты, и, пройдя прямо через две прихожие комнаты, попал в спальную комнату. После чего, группа в указанном составе с разрешения ФИО1 прошли за Орловым А.Н. две прихожие комнаты и вошли в спальную комнату. В спальной комнате слева от входной двери имелся диван-уголок, с правой стороны мебельная стенка, состоящая из шкафов. Затем, Орлов А.Н. пояснил, что он, подойдя к указанном шкафу, начал осматривать полки шкафа и в верхней части, где находилась различная посуда, внутри одного из стаканов синего цвета, увидел три золотых кольца, желтого цвета. Одно кольцо было обручальное, второе с рисунками в виде сердец, а третье с пятью прозрачными камнями. Обнаружив кольца, он решил их украсть, которые вытащил из стакана и положил в правый передний карман своих брюк коричневого цвета. После чего, Орлов А.Н. подошел к шкафу, где в отсеке посередине в верхней части шкафа на полках были разложены различные стаканы, и указал на один из стаканов, окрашенные в синие цвета и сообщил, что именно в ней и нашел кольца. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что в ходе дальнейшего осмотра шкафа в одной из полок шкафа, он нашел два кошелька, одна черного цвета, а вторая коричневого, которые, так же решил украсть и положил в правый передний карман своей куртки черного цвета. Орлов А.Н. пояснил, что при даче показаний ошибочно указал, что кошельки он нашел в выдвижной полке. Далее, в нижней части мебельной стенки, сверху картонной коробки лежал цифровой фотоаппарат «Casio» серебристого цвета, который он также решил украсть, и подняв его положил в левый наружный карман своей куртки, при этом он показал, откуда его похищал. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что в ходе дальнейшего осмотра спальной комнаты он заметил, что у дальней стены от входной двери в комнату на тумбочке с телевизором находилась статуэтка с изображением слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет, которую он так же украл. После подошел к тумбочке, на которой стоит телевизор, расположенный, как и сообщил Орлов А.Н. у стены напротив входной двери в спальню и показал место, где лежала статуэтка. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что, положив фигурку со слоном в правый наружный карман своей куртки, он вышел из спальной комнаты и зашел в кухню. На кухне он увидел ноутбук черного цвета, модель не помнит, которую также решил украсть, который находился на сиденье кухонного уголка под окном в кухне. Затем, группа прошла за Орловым А.Н. в кухню, входная дверь которого расположена с правой стороны от входной двери во вторую прихожую комнату и, показав на кухонный уголок, сообщил, что ноутбук находился именно в данном месте. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что он упаковал ноутбук в черный полимерный пакет, который нашел в кухне и когда начал выходить, то увидел чайную ложку возле рукомойника и, подумав, что она позолоченная решил ее украсть и положил его в правый наружный карман своей куртки, в которую был одет. Также, на кухне на полу, под вышеописанным кухонным уголком он увидел аккумуляторную батарею от сотового телефона, который поднял и положил в тот же карман своей куртки. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что с похищенным вернулся в ванную комнату и собирался выйти из дома через окно, через которое и проник и, подумав, решил, что ноутбук лучше оставить и не красть, так как его надо будет нести в руках и что его могут увидеть и положил пакет с ноутбуком на деревянную тумбочку в ванной комнате. После чего, группа по предложению Орлова А.Н. прошла обратно в ванную комнату, и, указав на деревянную тумбочку, которая расположена с правой стороны от входной двери в ванную комнату, поясни, что именно на него положил ноутбук. Затем, Орлов А.Н. пояснил, что когда он уже собирался выходить через окно, то увидел через окно, заехавшую во двор дома автомашину <данные изъяты> белого цвета, номера не помнит. Затем, он начал ждать, пока не начнут открывать дверь, чтобы у него была возможность убежать. В течение одной минуты, начали открывать дверь и он, открыв окно, перелез через нее и убежал. Также пояснил, что, выбежав со двора, он свернул налево и вдоль забора убежал. Когда он убегал, он не слышал, что бы его кто-то видел или кто-то кричал ему вслед. Далее, группа по предложению Орлова А.Н. вышла из дома во двор, и прошли к грунтовой проселочной дороге пер. Заповедный и Орлов А.Н. указал в южном направлении и пояснил, что в данном направлении он и убежал. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что после того как он убежал, то он прошел на территорию «Колхозного» рынка <адрес> и продал золотое кольцо с камнями, а также с рисунками в виде сердец ранее незнакомой женщине за 2 500 рублей, рост около 160 см., темные волосы, худощавого телосложения. Затем, Орлов А.Н. предложил проехать к «Колхозному» рынку <адрес> и пройти к южным воротам. Подъехав к «Колхозному» рынку, группа по предложению Орлова А.Н. прошла от южных ворот 25 метров в северном направлении и он указал на роллет № «б» и пояснил, что именно на данном месте он и продал два золотых кольца ранее незнакомой женщине за 2 500 рублей, а именно золотое кольцо с камнями за 1 500 рублей, второе кольцо с рисунками в виде сердец за 1 000 рублей. Кроме того, пояснил, что имя женщины, которой он продал похищенные кольца, он вспомнил, ее звали Ларисой. Далее, на вырученные деньги приобрел на «Колхозном» рынке часы за 1 000 рублей, дистанционный пульт управления телевизором за 350 рублей и кольцо не золотое с прозрачным камнем с коробкой за 650 рублей, оставшуюся часть денег в сумме 500 рублей он потратил на свои нужды, на покупку сигарет, а так же пообедал на рынке. Где именно, что покупал, он не помнит и показать не сможет. После, группа в полном составе проехала в административное здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № 32, следователем был составлен на ноутбуке протокол проверки показаний на месте, порядок производства которого соответствует произведенному следственному действию и распечатан на бумаге формата А-4 с помощью лазерного принтера. Ознакомившись с содержанием протокола, лица принимавшие участие в проведении следственного действия, согласившись расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 262-265), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вместе со своим племянником ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственных действий. На предложение сотрудников полиции они оба согласились и прошли в здание Отдела МВД России по <адрес>. Затем, они прошли в кабинет № Отдела МВД России по <адрес>. В указанном кабинете находился следователь, двое ранее ему незнакомых мужчин. Один из мужчин представился Орловым ФИО32, а второй его защитником. После чего, от следователя ему стало известно, что Орлов А.Н. подозревается в совершении кражи ювелирных украшений, а именно трех золотых женских колец, а также следующего имущества: цифрового фотоаппарата «Casio» серебристого цвета, металлической чайной ложки, кошелька черного цвета, кошелька коричневого цвета, статуэтка с фигурой слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет, аккумуляторной батареи сотового телефона. Кроме того, часть похищенного имущества Орлов А.Н. успел продать и на вырученные деньги приобрел на «Колхозном» рынке <адрес>: наручные часы, дистанционный пульт управления телевизором и бижутерию, а именно кольцо с прозрачным камнем в футляре и что он, то есть Орлов А.Н. может их выдать и что они находятся у него с собой. Кроме того Орлов А.Н. подтвердил то, что сообщил нам следователь, а так же пояснил, что когда совершал кражу ювелирных украшений и другого имущества, он был в строительных перчатках серого цвета и в обуви. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что готов выдать и перчатки и обувь, в которые он был одет в момент совершения кражи. После чего, следователем Орлову А.Н. было предъявлено постановление о производстве выемки. На что Орлов А.Н. выдал и протоколом выемки у него было изъято: цифровой фотоаппарат «Casio» серебристого цвета; металлическая чайная ложка; кошелек черного цвета; кошелек коричневого цвета; статуэтка с фигурой слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторная батарея сотового телефона; строительные перчатки серого цвета; обувь; наручные часы фирмы «Ferrari»; дистанционный пульт управления телевизором, корпус которого окрашен в черный цвет, упакованный в прозрачный полимерный пакет; бижутерия, а именно кольцо с прозрачным камнем с футляром, данное кольцо находились внутри картонной коробочки белого цвета с бантом на крышке и с рисунками в виде шаров красного и синего цветов. Выданные Орловым А.Н. предметы были упакованы в различные упаковки, опечатаны оттисками печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Отдела МВД России по <адрес>», где расписался он, второй понятой и Орлов А.Н. Следователем был составлен протокол и все лица, присутствовавшие при проведении следственного действия согласившись с его содержанием расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 266-269), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вместе со своим дядей ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственных действий. На предложение сотрудников полиции они оба согласились и прошли в здание Отдела МВД России по <адрес>. Затем, они прошли в кабинет № Отдела МВД России по <адрес>. В указанном кабинете находился следователь, двое ранее ему незнакомых мужчин. Один из мужчин представился Орловым ФИО32, а второй его защитником. После чего, от следователя ему стало известно, что Орлов А.Н. подозревается в совершении кражи ювелирных украшений, а именно трех золотых женских колец, а также следующего имущества: цифрового фотоаппарата «Casio» серебристого цвета, металлической чайной ложки, кошелька черного цвета, кошелька коричневого цвета, статуэтка с фигурой слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет, аккумуляторной батареи сотового телефона. Кроме того, часть похищенного имущества Орлов А.Н. успел продать и на вырученные деньги приобрел на «Колхозном» рынке <адрес>: наручные часы, дистанционный пульт управления телевизором и бижутерию, а именно кольцо с прозрачным камнем в футляре и что он, то есть Орлов А.Н. может их выдать и что они находятся у него с собой. Кроме того Орлов А.Н. подтвердил то, что сообщил нам следователь, а так же пояснил, что когда совершал кражу ювелирных украшений и другого имущества, он был в строительных перчатках серого цвета и в обуви. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что готов выдать и перчатки и обувь, в которые он был одет в момент совершения кражи. После чего, следователем Орлову А.Н. было предъявлено постановление о производстве выемки. На что Орлов А.Н. выдал и протоколом выемки у него было изъято: цифровой фотоаппарат «Casio» серебристого цвета; металлическая чайная ложка; кошелек черного цвета; кошелек коричневого цвета; статуэтка с фигурой слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторная батарея сотового телефона; строительные перчатки серого цвета; обувь; наручные часы фирмы «Ferrari»; дистанционный пульт управления телевизором, корпус которого окрашен в черный цвет, упакованный в прозрачный полимерный пакет; бижутерия, а именно кольцо с прозрачным камнем с футляром, данное кольцо находились внутри картонной коробочки белого цвета с бантом на крышке и с рисунками в виде шаров красного и синего цветов. Выданные Орловым А.Н. предметы были упакованы в различные упаковки, опечатаны оттисками печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Отдела МВД России по <адрес>», где расписался он, второй понятой и Орлов А.Н. Следователем был составлен протокол и все лица, присутствовавшие при проведении следственного действия согласившись с его содержанием расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с учётом мнения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 13-17), из которых следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудниками полиции, также был приглашен в качестве понятого ранее ему незнакомый молодой парень. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к зданию Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В здании отдела полиции ему и второму понятому представили молодого парня, который был в наручниках в сопровождении сотрудника полиции. Парень, который был в наручниках, представился Орловым ФИО32, а также представили его защитника, молодого парня. Следователем, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и ему стало известно, что Орлов А.Н. подозревается в тайном хищении чужого имущества, и что будут проводить проверку его показаний на месте. Орлов А.Н. указал, что для проверки его показаний на месте, необходимо выехать по адресу: <адрес>. После чего что группа в составе следователя, Орлова А.Н., его защитника, его, второго понятого, сотрудников полиции выехали на служебных автомашинах с территории Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> и по предложению Орлова А.Н. подъехали к дому № по пер. Заповедный в <адрес>. Затем, выйдя из автомашины, группа с разрешения ФИО1, проживающей по указанному адресу вошла во двор указанного частного жилого дома и подошли к входной двери в дома. Данный дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание, вход в которое осуществляется с южной стороны дома. Так же, у южной стены дома, восточнее от входной двери в дом имеется металлопластиковое окно. Орлов А.Н. пояснил, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, выдавив указанное окно, проник в частный дом и оказался в ванной комнате. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что он вышел из ванной комнаты, и, пройдя прямо через две прихожие комнаты, попал в спальную комнату. После чего, группа в указанном составе с разрешения ФИО1 прошли за Орловым А.Н. две прихожие комнаты и вошли в спальную комнату. В спальной комнате слева от входной двери имелся диван-уголок, с правой стороны мебельная стенка, состоящая из шкафов. Затем, Орлов А.Н. пояснил, что он, подойдя к указанном шкафу, начал осматривать полки шкафа и в верхней части, где находилась различная посуда, внутри одного из стаканов синего цвета, увидел три золотых кольца, желтого цвета. Одно кольцо было обручальное, второе с рисунками в виде сердец, а третье с пятью прозрачными камнями. Обнаружив кольца, он решил их украсть, которые вытащил из стакана и положил в правый передний карман своих брюк коричневого цвета. После чего, Орлов А.Н. подошел к шкафу, где в отсеке посередине в верхней части шкафа на полках были разложены различные стаканы, и указал на один из стаканов, окрашенный в синие цвета и сообщил, что именно в нем и нашел кольца. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что в ходе дальнейшего осмотра шкафа в одной из полок шкафа, он нашел два кошелька, один черного цвета, а второй коричневого, которые, так же решил украсть и положил в правый передний карман своей куртки черного цвета. Орлов А.Н. пояснил, что при даче показаний ошибочно указал, что кошельки он нашел в выдвижной полке. Далее, в нижней части мебельной стенки, сверху картонной коробки лежал цифровой фотоаппарат «Casio» серебристого цвета, который он также решил украсть, и, подняв его, положил в левый наружный карман своей куртки, при этом он показал, откуда его похищал. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что в ходе дальнейшего осмотра спальной комнаты он заметил, что у дальней стены от входной двери в комнату на тумбочке с телевизором находилась статуэтка с изображением слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет, которую он так же украл. После подошел к тумбочке, на которой стоит телевизор, расположенный, как и сообщил Орлов А.Н. у стены напротив входной двери в спальню и показал место, где лежала статуэтка. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что, положив фигурку со слоном в правый наружный карман своей куртки, он вышел из спальной комнаты и зашел в кухню. На кухне он увидел ноутбук черного цвета, модель не помнит, которую так же решил украсть, который находился на сиденье кухонного уголка под окном в кухне. Затем, группа прошла за Орловым А.Н. в кухню, входная дверь которого расположена с правой стороны от входной двери во вторую прихожую комнату и, показав на кухонный уголок, сообщил, что ноутбук находился именно в данном месте. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что он упаковал ноутбук в черный полимерный пакет, который нашел в кухне и когда начал выходить, то увидел чайную ложку возле рукомойника и, подумав, что она позолоченная решил ее украсть и положил его в правый наружный карман своей куртки, в которую был одет. Так же, на кухне на полу, под вышеописанным кухонным уголком он увидел аккумуляторную батарею от сотового телефона, который поднял и положил в тот же карман своей куртки. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что с похищенным вернулся в ванную комнату и собирался выйти из дома через окно, через которое и проник и, подумав, решил, что ноутбук лучше оставить и не красть, так как его надо будет нести в руках и что его могут увидеть и положил пакет с ноутбуком на деревянную тумбочку в ванной комнате. После чего, группа по предложению Орлова А.Н. прошла обратно в ванную комнату, и, указав на деревянную тумбочку, которая расположена с правой стороны от входной двери в ванную комнату, поясни, что именно на него положил ноутбук. Затем, Орлов А.Н. пояснил, что когда он уже собирался выходить через окно то увидел через окно, заехавшую во двор дома автомашину <данные изъяты> белого цвета, номера не помнит. Затем, он начал ждать, пока не начнут открывать дверь, что бы у него была возможность убежать. В течение одной минуты, начали открывать дверь и он, открыв окно, перелез через нее и убежал. Так же пояснил, что, выбежав со двора, он свернул налево и вдоль забора убежал. Когда он убегал, он не слышал, что бы его кто-то видел или кто-то кричал ему вслед. Далее, группа по предложению Орлова А.Н. вышла из дома во двор, и прошли к грунтовой проселочной дороге пер. Заповедный и Орлов А.Н. указал в южном направлении и пояснил, что в данном направлении он и убежал. Далее, Орлов А.Н. пояснил, что после того как он убежал, то он прошел на территорию «Колхозного» рынка <адрес> и продал золотое кольцо с камнями, а также с рисунками в виде сердец ранее незнакомой женщине за 2500 рублей, рост около 160 см., темные волосы, худощавого телосложения. Затем, Орлов А.Н. предложил проехать к «Колхозному» рынку <адрес> и пройти к южным воротам. Подъехав к «Колхозному» рынку, группа по предложению Орлова А.Н. прошла от южных ворот 25 метров в северном направлении и он указал на роллет № «б» и пояснил, что именно на данном месте он и продал два золотых кольца ранее незнакомой женщине за 2 500 рублей, а именно золотое кольцо с камнями за 1 500 рублей, второе кольцо с рисунками в виде сердец за 1000 рублей. Кроме того, пояснил, что имя женщины, которой он продал похищенные кольца, он вспомнил, ее звали Ларисой. Далее, вырученные деньги приобрел на «Колхозном» рынке часы за 1 000 рублей, дистанционный пульт управления телевизором за 350 рублей и кольцо не золотое с прозрачным камнем с коробкой за 650 рублей, оставшуюся часть денег в сумме 500 рублей он потратил на свои нужды, на покупку сигарет, а так же пообедал на рынке. Где именно, что покупал, он не помнит и показать не сможет. После, группа в полном составе проехала в административное здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № 32, следователем был составлен на ноутбуке протокол проверки показаний на месте, порядок производства которого соответствует произведенному следственному действию и распечатан на бумаге формата А-4 с помощью лазерного принтера. Ознакомившись с содержанием протокола, лица принимавшие участие в проведении следственного действия, согласившись расписались в нем.

Помимо показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Орлова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к ответственности не установленное лицо, которое примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13 и совершило кражу трех золотых колец общей стоимостью 35 000 рублей и цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13 и были изъяты: 11 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая пленка со следом обуви, ноутбук «Асус» (том № л.д. 7-19);

- протоколом явки с повинной Орлова ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он описывает обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи чайной ложки, изготовленной из металла красного цвета; цифрового фотоаппарата «Casio» серебристого цвета, без аккумуляторной батареи; двух кошельков черного и коричневого цвета; золотое обручальное кольцо; статуэтку в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторную батарею сотового телефона (том № л.д. 23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у ФИО11 были изъяты добровольно им выданные: чайная ложка, изготовленная из металла красного цвета; цифровой фотоаппарат «Casio Exilim» 7.2 Мп. серебристого цвета, без аккумуляторной батареи; кошелек черного цвета «Goods Collection»; кошелек коричневого цвета «Geteniu»; золотое обручальное кольцо; статуэтка в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторная батарея сотового телефона «Nokia»; наручные часы фирмы «Ferrari»; дистанционный пульт управления телевизором; картонная коробочка-футляр белого цвета с рисунками в виде шаров различных размеров, красного и синего цветов с кольцом-бижутерией с прозрачным камнем посередине; строительные перчатки серого цвета с синими пупырышками; кроссовки черного цвета (том № л.д. 37-41);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Орлова А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого в присутствии приглашенных понятых и защитника был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, пер. Заповедный, 13, где Орлов А.Н. указал, откуда им были похищены золотые кольца, цифровой фотоаппарат, два кошелька, чайную ложку, аккумуляторную батарею сотового телефона, статуэтку в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенную в желтый цвет. Так же, Орлов А.Н. указал на ралет на территории «Колхозного» рынка <адрес>, где он продал два из похищенных золотых кольца (том № л.д. 63-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дактилоскопической пленке имеется след обуви, оставленный подошвой обуви на правую ногу и пригодный для идентификации следообразующего объекта. След подошвы обуви на дактилоскопической пленке, оставлен подошвой обуви (кроссовки) на правую ногу Орлова А.Н., изъятой в ходе выемки (том № л.д. 190-196);

- справкой о рыночной стоимости на февраль 2013 года за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО «Агенство Независимой оценки» стоимости цифрового фотоаппарата «Casio Exilim» 7.2 Мп. без аккумуляторной батареи с учетом износа составит 2 660 рублей (том № л.д. 271-272);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: дактилоскопическая пленка темного цвета со следом обуви; ноутбук «Асус» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством; 11 отрезков липкой ленты со следами рук; чайная ложка, изготовленная из металла красного цвета; цифровой фотоаппарат «Casio Exilim» 7.2 Мп. серебристого цвета, без аккумуляторной батареи; кошелек черного цвета «<данные изъяты>»; кошелек коричневого цвета «Geteniu»; золотое обручальное кольцо; статуэтка в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторная батарея сотового телефона «Nokia»; наручные часы фирмы «Ferrari»; дистанционный пульт управления телевизором; картонная коробочка-футляр белого цвета с рисунками в виде шаров различных размеров, красного и синего цветов с кольцом-бижутерией с прозрачным камнем посередине; строительные перчатки серого цвета с синими пупырышками; кроссовки черного цвета (том № л.д. 1-5);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дактилоскопическая пленка темного цвета со следом обуви; ноутбук «Асус» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством; 11 отрезков липкой ленты со следами рук; чайная ложка, изготовленная из металла красного цвета; цифровой фотоаппарат «Casio Exilim» 7.2 Мп. серебристого цвета, без аккумуляторной батареи; кошелек черного цвета «Goods Collection»; кошелек коричневого цвета «Geteniu»; золотое обручальное кольцо; статуэтка в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторная батарея сотового телефона «Nokia»; наручные часы фирмы «Ferrari»; дистанционный пульт управления телевизором; картонная коробочка-футляр белого цвета с рисунками в виде шаров различных размеров, красного и синего цветов с кольцом-бижутерией с прозрачным камнем посередине; строительные перчатки серого цвета с синими пупырышками; кроссовки черного цвета были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № л.д. 6-9).

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО18, ФИО15, ФИО20, ФИО9, ФИО8 и ФИО21, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом, а на предварительном следствии следователем указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевших и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и вышеуказанными свидетелями.

Оценивая показания подсудимого Орлова А.Н., суд находит показания, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого Орлова А.Н. об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Огласив показания подсудимого Орлова А.Н., проверив их, огласив показания потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО9 и ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Орлова А.Н. в краже имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в краже имущества ФИО1 и ФИО2, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Орлова А.Н. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Орлова А.Н. установленной.

Признавая Орлова А.Н. виновным, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества у ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи имущества у ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ и оценка доказательств, представленных стороной обвинения, дают суду основание сделать вывод о наличии прямого умысла у подсудимого Орлова А.Н., поскольку он реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого Орлова А.Н. являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. В соответствие с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № его следует считать вменяемым. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Орлов А.Н. совершил преступления, отнесённые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжких преступлений, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Черкесску ФИО22 характеризуется с отрицательной стороны (том № л.д. 42), на учёте в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» не состоит (том № л.д. 44), на учёте в РГ ЛПУ «Психоневрологический диспансер» <данные изъяты> (том № л.д. 46).

В судебном заседании установлено, что Орлов А.Н. ранее судим приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней; приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47, 52, 53). Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Орлова А.Н. судом признаётся опасный рецидив.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 23), протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 63-75, 214-221), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (том № л.д. 35-39).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орлова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, либо лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, либо лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, направленных против собственности, и то, что преступление Орлов А.Н. совершил, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а также, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Орлова А.Н., его поведение во время и после совершения преступлений – обратился с явками с повинной, полностью признался и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с отрицательной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд не находит возможности назначения Орлову А.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Орлову А.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Орлова А.Н., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания Орлова А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учётом места отбывания Орловым А.Н. наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную на предварительном следствии в отношении Орлова А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей, который она поддержала в своём письменном заявлении в суд и просила его взыскать.

Подсудимый Орлов А.Н. заявленное требование потерпевшей ФИО2 в сумме 30 000 рублей признал, а поэтому исковые требования, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО23 процессуальными издержками по делу признаны расходы в сумме 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей на оплату труда адвоката ФИО24, защищавшего на предварительном следствии интересы обвиняемого ФИО11 В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимого Орлова А.Н. по назначению защищал адвокат ФИО24

Защитником ФИО24, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Орлов А.Н. не работает, постоянного дохода не имеет, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с Орлова А.Н., процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого Орлова А.Н.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Орлову ФИО32 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Орлову ФИО32 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания нахождения под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Орлову ФИО32 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить – взыскать с Орлова ФИО32 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую пленку темного цвета со следом обуви; 11 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; чайную ложку, изготовленную из металла красного цвета; цифровой фотоаппарат «Casio Exilim» 7.2 Мп. серебристного цвета, без аккумуляторной батареи; кошелек черного цвета «Goods Collection»; кошелек коричневого цвета «Geteniu»; статуэтку в виде фигуры слона с лягушкой на спине, окрашенная в желтый цвет; аккумуляторную батарею сотового телефона «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1; наручные часы фирма «Ferrari»; дистанционный пульт управления телевизором; картонную коробку – футляр белого цвета с рисунками в виде шаров различных размеров, красного и синего цветов с кольцом-бижутерией с прозрачным камнем по середине; строительные перчатки серого цвета с синими пупырышками; кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному Орлову А.Н.; золотое обручальное кольцо на предварительном следствии возвращено по принадлежности потерпевшей ФИО2; ноутбук «Asus» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством на предварительном следствии возвращён по принадлежности потерпевшей ФИО1; спортивный велосипед «<данные изъяты>» на предварительном следствии возвращён по принадлежности потерпевшей ФИО3 (том № л.д. 10-12).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Б. Темрезов

Приговор по делу № 1-183/2013 от 01.03.2013

1-183/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица