Решение по делу № 2-1167/2014 ~ М-1204/2014 от 05.06.2014

дело № 2-1167/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

с участием прокурора Андроновой Е.В.

при секретаре Святлик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкарова А. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

установил:

Кочкаров А. Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме ... руб. на том основании, что с dd/mm/yy по dd/mm/yy находился в воспитательной ..., где условия содержания не отвечали санитарным требованиям, учреждение было переполнено, не хватало спальных мест, вентиляция осуществлялась плохо, была повышенная влажность, распространены грызуны и насекомые, не обеспечивалась приватность при отправлении естественных нужд, что вызывало у истца <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены ФСИН России и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи истец поддержал исковое требование по тем же доводам.

Представители 3-х лиц ФСИН России Рассказова Н.В. и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Костромина Е.М. исковое требование не поддержали, подтвердив ранее представленные письменные отзывы, в которых просили истцу отказать в удовлетворении иска, указав на несоответствие его доводов действительности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, считает, что взыскиваемая сумма морального вреда не обоснована в достаточной мере. Кроме того, полагал, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает установленным, что истец находился в ... в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy., что не оспаривается истцом.

Согласно п. 10 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказания.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, при этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей, в исправительных колониях.

Однако представители ответчика и 3-х лиц не представили доказательств того, что в период нахождения истца в указанном учреждении туалеты имели ширму или перегородку, обеспечивающую приватность при отправлении естественных нужд.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела нашло подтверждение обстоятельство, на которое ссылается истец, а именно, что санитарно-гигиенические условия содержания лиц в указанном учреждении в период нахождения истца в нем не являлись надлежащими в части обеспечения приватности при удовлетворении физиологических потребностей.

Доказательств обратного суду не представлено, данный довод истца никем из участников процесса не опровергнут, а довод представителя ИК-8 о наличии перегородок, отгораживающих унитазы и писсуары, сам по себе не свидетельствует об обеспечении полной приватности.

Европейский Суд по права человека в своих постановлениях при рассмотрении аналогичных дел отмечал, что меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись.

Независимо от причин нарушения прав осужденных государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали.

На основании изложенного суд считает обоснованными доводы истца о том, что установленные судом обстоятельства его содержания унижали его человеческое достоинство. Указанное обстоятельство привело к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда по данному основанию являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периодов, в течение которых истец находился в условиях, не отвечающих требованиям, что увеличивает степень причиненных страданий, длительность не обращения истца за компенсацией своих страданий, отсутствие с его стороны обращений к администрации учреждений и в прокуратуру, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в сумме ... рублей.

Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере суд не находит.

Это связано и с тем, что иные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец не указал и не представил доказательств, из которых бы с однозначностью следовало, что в период его нахождения в указанном учреждении нарушались его права не соблюдением санитарных требований, переполненностью самого учреждения, нехваткой спальных мест, плохой вентиляцией, повышенной влажностью, распространением грызунов и насекомых.

При этом судом в качестве свидетеля был допрошен П, который подтвердил доводы истца, однако суд критически относится к показаниям этого свидетеля, т.к. свидетель в настоящее время находится в одном учреждении с истцом, поэтому имеются сомнения в объективности его показаний в силу возможности их дачи с целью помочь истцу создать видимость объективности его доводов.

Тем самым истцом не опровергнуты доводы представителя ИК-8 о соблюдении всех предусмотренных санитарных и иных норм в период нахождения истца в учреждении.

Косвенным доказательством этому является тот факт, что истец в период нахождения в учреждении и после него не обращался с жалобами на условия содержания ни к администрации учреждения, ни в прокуратуру.

Кроме того, истцом не представлено убедительных доказательств того, что, находясь именно в указанном учреждении, он получил <данные изъяты>, и что получение этих заболеваний связано с условиями содержания в учреждении.

При этом, несмотря на разъяснение истцу права заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, он такое ходатайство не заявил.

Более того, отсутствуют в силу времени давности медицинские документы на имя истца за время его нахождения в указанном учреждении, из которых бы следовал факт обращения истца за медицинской помощью в связи с указанными заболеваниями.

С учетом указанного в удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Надлежащим ответчиком по настоящему иску является Министерство финансов Российской Федерации в силу требований ст. 1071 ГК РФ, так как государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ УИК РФ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации, поэтому именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушения в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░