Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2013 от 08.05.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти на решение мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» в интересах Киреевой И.В., Лягаевой К.И., Ельцовой Н.А., Ельцова С.Ю., Казариной Е.Ф., Казарина А.В., Холодкова Ю.П., Холодковой Т.А., Холодковой О.Ю., Виноградовой И.В., Косолаповой Л.И., Косолапова П.П., Данцевой Н.Р., Данцева Б.В., Данцевой Ю.Б., Ереминой Н.Н., Ереминой О.В., Еремина Д.В., Пашовкиной М.В., Бояршевой Н.В., Бояршевой С.В., Смирновой Л.С., Смирнова А.В., Касевой Р.Р., Касевой О.В., Колгановой Т.А., Колганова И.В., Колганова Д.В., Кузнецова Г.Н., Кузнецовой В.М., Кузнецова О.Г. к ООО «Управляющая компания №3» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые заявления Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» в интересах определенного круга потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Киреевой ФИО39 материальный ущерб в размере 5615 рублей 60 копеек, неустойку в размере 5615 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2932 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 18664 рубля.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Лягаевой ФИО40 материальный ущерб в размере 5576 рублей 70 копеек, неустойку в размере 5576 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 2913 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 18566 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ельцова ФИО41 материальный ущерб в размере 5563 рублей 70 копеек, неустойку в размере 5563 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1453 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17 080 рублей 80 копеек.    

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ельцовой ФИО42 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1453 рубля 40 копеек, а всего взыскать 1953 рубля 40 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Казариной ФИО43 материальный ущерб в размере 5615 рублей 60 копеек, неустойку в размере 5615 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1466 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17197 рублей 60 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Казарина ФИО44 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1466 рублей 40 копеек, а всего взыскать 1966 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Холодкова ФИО45 материальный ущерб в размере 5803 рубля 87 копеек, неустойку в размере 5803 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1008 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17116 рублей 64 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Холодковой ФИО46 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1008 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1508 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Холодковой ФИО47 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1008 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1508 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Виноградовой ФИО48 материальный ущерб в размере 7029 рублей 19 копеек, неустойку в размере 7029 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3639 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 22197 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Косолаповой ФИО50 материальный ущерб в размере 5693 рубля 38 копеек, неустойку в размере 5693 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1485 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17372 рубля 60 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Косолапова ФИО49 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1485 рублей 84 копейки, а всего взыскать 1985 рублей 84 копейки.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Данцевой ФИО51 материальный ущерб в размере 7107 рубля 10 копеек, неустойку в размере 7107 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1226 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 19940 рублей 38 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Данцева ФИО52 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1226 рублей 18 копеек, а всего взыскать 1726 рублей 18 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Данцевой ФИО53 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1226 рублей 18 копеек, а всего взыскать 1726 рублей 18 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ереминой ФИО54 материальный ущерб в размере 5900 рублей 85 копеек, неустойку в размере 5900 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 768 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17070 рублей 55 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ереминой ФИО55 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 768 рублей 85 копеек, а всего взыскать 1268 рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Еремина ФИО56 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 768 рублей 85 копеек, а всего взыскать 1268 рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Пашовкиной ФИО57 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 768 рублей 85 копеек, а всего взыскать 1268 рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Бояршевой ФИО58 материальный ущерб в размере 5537 рублей 80 копеек, неустойку в размере 5537 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1446 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17022 рубля 55 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Бояршевой ФИО59 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1446 рублей 95 копеек, а всего взыскать 1946 рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Смирновой ФИО60 материальный ущерб в размере 5810 рублей 20 копеек, неустойку в размере 5810 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1515 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17635 рубля 45 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Смирнова ФИО61 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1515 рублей 05 копеек, а всего взыскать 2015 рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Касевой ФИО62 материальный ущерб в размере 5693 рубля 38 копеек, неустойку в размере 5693 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1485 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17372 рубля 56 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Касевой ФИО63 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1485 рублей 80 копеек, а всего взыскать 1985 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Колгановой ФИО64 материальный ущерб в размере 7133 рубля, неустойку в размере 7133 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1230 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 19996 рублей 50 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Колганова ФИО65 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1230 рублей 50 копеек, а всего взыскать 1730 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Колганова ФИО66 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1230 рублей 50 копеек, а всего взыскать 1730 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Кузнецова ФИО67 материальный ущерб в размере 5693 рубля 38 копеек, неустойку в размере 5693 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 16876 рублей 76 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Кузнецовой ФИО68 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 990 рублей, а всего взыскать 1490 рублей

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Кузнецова ФИО69 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 990 рублей, а всего взыскать 1490 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» штраф в размере 43636 рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в доход государства государственную пошлину в размере 9501 рубль 92 копейки»,

установил:

СООО «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» обратилась в интересах жильцов <адрес> мировому судье с исками о взыскании с ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истцов. В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес> В установленном законом порядке ответчиком не была произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу «отопление» за 2009, 2010,2011 года. В целях защиты нарушенных прав потребителей депутат Думы г.о. Тольятти Лексин Н.Е. обращался к ответчику с требованием о перерасчете платы за отопление, однако до настоящего времени это требование не исполнено.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчиком ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти, не согласившимся с решением мирового судьи, была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, и принять новое. При рассмотрении дела мировым судьей были неверно применены нормы процессуального и материального права. Считает, что мировой судья не применил срок исковой давности по требованиям о произведении корректировки за отопление за 2009 года, срок предъявления этих требований истек ДД.ММ.ГГГГ, а иски были поданы ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания неустойки не имелось, так как с требованием о произведении корректировки обращался депутат Думы г.о. Тольятти, который не является потребителем услуг, предоставляемых УК. Также не имелось оснований для взыскания штрафов и компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика Агафонова Ю.В., действующая по доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила суд отменить решение мирового судьи вынести по делу новое решение, отказав истцам во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку правовые основания для удовлетворения этих требований отсутствуют. Кроме того, представителем истцов Андреевой О.Н., действующей на основании доверенностей, не были представлены в суд договора на оказание представительских услуг, расписки о передаче денег, в счет оплаты услуг представителя, подписаны только Андреевой О.Н., которые не могут являться подтверждением оплаты представительских услуг.

Представитель истцов Андреева О.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется, поскольку мировым судьей были правильно применены нормы закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд считает, что решение подлежит отмене в части взыскания пени, изменению в части размера штрафа и госпошлины, в остальной части оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции в силу ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 23 и 25), в соответствии с которым размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем: пунктом 21 Правил предусмотрена обязанность исполнителя производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам.

Судом установлено, что Киреева И.В., Лягаева К.И., Ельцова Н.А., Ельцов С.Ю., Казарина Е.Ф., Казарин А.В., Холодков Ю.П., Холодкова Т.А., Холодкова О.Ю., Виноградова И.В., Косолапова Л.И., Косолапов П.П., Данцева Н.Р., Данцев Б.В., Данцева Ю.Б., Еремина Н.Н., Еремина О.В., Еремин Д.В., Пашовкина М.В., Бояршева Н.В., Бояршева С.В., Смирнова Л.С., Смирнов А.В., Касева Р.Р., Касева О.В., Колганова Т.А., Колганов И.В., Колганов Д.В., Кузнецов Г.Н., Кузнецова В.М., Кузнецов О.Г. зарегистрированы и проживают <адрес>

Управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников жилого дома осуществляет ООО «Управляющая компания № 3».

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истцов, мировой судья установил, что в нарушение п.п. "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, ответчик не производил корректировку размера платы за отопление собственникам помещений в <адрес>. С учетом представленных в дело доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что собственниками помещений в указанном выше доме за отопление была уплачена сумма в большем размере, мировым судьей правомерно произведена корректировка платы за отопление и в пользу истцов с ответчиков взысканы излишне оплаченные суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, мировой судья необоснованно взыскал в пользу истцов излишне начисленные денежные средства за коммунальную услугу «отопление» за 2009 год, в связи с пропуском истцами срока исковой давности по этим требованиям, о чем представителем ответчика было заявлено, суд во внимание не принимает, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрена обязанность исполнителя производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

    Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с ч.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

     Следовательно, корректировка размера платы за отопление за 2009 год должна была быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что течение срока исковой давности в части проведения корректировки размера платы за отопление за 2009 год начинается с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истцами срок исковой давности не пропущен.

Произведенные истцами расчеты по корректировке оплаты за тепловую энергию проверены мировым судье и признаны правильными, ответчиком данный расчет никак не опровергнут.

Вместе с тем, суд считает, что в части исключения из суммы взыскания пени доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя частично требования о взыскании суммы неустойки, мировой судья исходил из положения ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающего ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя. В данном же случае спорные правоотношения возникли между потребителем и исполнителем – организацией, оказывающей коммунальные услуги потребителям и регулируются Главой III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

В силу п. 150 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Пунктом 157 Правил предусмотрено, что потребитель вправе потребовать от исполнителя неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг, а также, если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела видно, что с требованиями о перерасчете размера платы вследствие нарушения качества предоставления потребителю коммунальной услуги и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, истцы в Управляющую компанию не обращались.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителям нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда мировым судьей удовлетворены без законных оснований, не принимается во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, регулирующего вопрос защиты прав потребителя.

Кроме того, учитывая положения п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", а также разъяснения, содержащиеся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно взыскал в пользу истцов штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, поскольку основанием для взыскания штрафа является обращение потребителей к мировому судье с исками за защитой своих прав, нарушенных действиями ответчика и неудовлетворение этих требований ответчиком в добровольном порядке до принятия мировым судьей решения.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что мировой судья неправильно определил размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу каждого из истца. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" штраф, в размере пятьдесят процентов, взыскивается исходя из суммы присужденной судом в пользу каждого потребителя (т.е. из размера суммы взысканной в пользу каждого из истцов). В связи с этим, суд считает необходимым произвести корректировку размера штрафов, с учетом удовлетворенных требований. По этим же основаниям подлежит корректировки сумма штрафа, взысканная в пользу СООО «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело».

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правомерно был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст.100 ГПК РФ. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном случае размер понесенных истцами расходов на оплату услуг представителя подтвержден подлинниками расписок от 10.01.2013 г. о получении денежных средств Андреевой О.Н. от истцов за участие в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску к ООО «УК № 3» о взыскании материального ущерба. Таким образом, непредставление договора на оказание услуг представителя не является основанием для отказа судом в возмещении документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания № 3» удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 27 марта 2013 года отменить в части взыскания пени в пользу Киреевой И.В. в размере 5615 рублей 60 копеек, Лягаевой К.И. в размере 5576 рублей 70 копеек, Ельцова С.Ю. в размере 5563 рублей 70 копеек, Казариной Е.Ф. в размере 5615 рублей 60 копеек, Холодкова Ю.П. в размере 5803 рубля 87 копеек, Виноградовой И.В. в размере 7029 рублей 19 копеек, Косолаповой Л.И в размере 5693 рубля 38 копеек, Данцевой Н.Р. в размере 7107 рубля 10 копеек, Ереминой Н.Н. в размере 5900 рублей 85 копеек, Бояршевой Н.В. в размере 5537 рублей 80 копеек, Смирновой Л.С. в размере 5810 рублей 20 копеек, Касевой Р.Р. в размере 5693 рубля 38 копеек, Кузнецова Г.Н. в размере 5693 рубля 38 копеек.

В этой части постановить новое решение: в удовлетворении исковых требований Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» в интересах Киреевой И.В., Лягаевой К.И., Ельцова С.Ю., Казариной Е.Ф., Холодкова Ю.П., Виноградовой И.В., Косолаповой Л.И, Данцевой Н.Р., Ереминой Н.Н., Бояршевой Н.В., Смирновой Л.С., Касевой Р.Р., Кузнецова Г.Н. к ООО «Управляющая компания № 3» о взыскании пени отказать.

В части размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей и размера государственной пошлины решение суда изменить, взыскать с ООО «Управляющая компания № 3» штраф в пользу Киреевой ФИО70 в размере 1528 рублей 90 копеек, в пользу Лягаевой ФИО71 штраф в размере 1 519 рублей 75 копеек, в пользу Ельцова ФИО72 в размере 1 515 рублей 92 копейки, в пользу Ельцовой ФИО73 в размере 125 рублей, в пользу Казариной ФИО74 в размере 1403 рубля 90 копеек, в пользу Казарина ФИО75 в размере 125 рублей, в пользу Холодкова ФИО76 в размере 1 575 рублей 96 копеек, в пользу Холодковой ФИО77 в размере 125 рублей, в пользу Холодковой ФИО78 125 рублей, в пользу Виноградовой ФИО79 в размере 1 882 рублей 29 копеек, в пользу Косолаповой ФИО80 штраф в размере 1 548 рублей 34 копейки, в пользу Косолапова ФИО81 в размере 125 рублей, в пользу Данцевой ФИО82 размере 1901 рубль 77 копеек, в пользу Данцева ФИО83 в размере 125 рублей, в пользу Данцевой ФИО84 в размере 125 рублей, в пользу Ереминой ФИО85 в размере 1 600 рублей 21 копеек, в пользу Ереминой ФИО86 в размере 125 рублей, в пользу Еремина ФИО87 в размере 125 рублей, в пользу Пашовкиной ФИО88 в размере 125 рублей, в пользу Бояршевой ФИО89 в размере 1 509 рублей, 45 копеек, в пользу Бояршевой ФИО90 в размере 125 рублей, в пользу Смирновой ФИО91 в размере 1 577 рублей 50 копеек, в пользу Смирнова ФИО92 в размере 125 рублей, в пользу Касевой ФИО93 в размере 1 548 рублей 34 копеек, в пользу Касевой ФИО94 размере 125 рублей, в пользу Колгановой ФИО95 в размере 1 908 рублей 25 копеек, в пользу Колганова ФИО96 в размере 125 рублей, в пользу Колганова ФИО97 в размере 125 рублей, в пользу Кузнецова ФИО98 размере 1 548 рублей 34 копейки, в пользу Кузнецовой ФИО99 в размере 125 рублей, в пользу Кузнецова ФИО100 в размере 125 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» штраф в размере 24 693 рубля 92 копейки.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в доход государства государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Управляющая компания № 3» в пользу в пользу Киреевой ФИО101 материальный ущерб в размере 5615 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1528 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 644 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Лягаевой ФИО102 материальный ущерб в размере 5576 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 519 рублей 75 копеек,, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 596 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ельцова Сергея Юрьевича материальный ущерб в размере 5563 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 515 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 579 рублей 62 копейки.    

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ельцовой ФИО103 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Казариной ФИО104 материальный ущерб в размере 5615 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1403 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 519 рублей 50 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Казарина ФИО105 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Холодкова ФИО106 материальный ущерб в размере 5803 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 575 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 879 рублей 83 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Холодковой ФИО107 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Холодковой ФИО108 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Виноградовой ФИО109 материальный ущерб в размере 7029 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 882 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 13 411 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Косолаповой ФИО110 материальный ущерб в размере 5693 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 548 рублей 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 741 рублей 72 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Косолапова ФИО111 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Данцевой ФИО112 материальный ущерб в размере 7107 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1901 рубль 77 копеек расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 13 508 рублей 87 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Данцева ФИО113 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Данцевой ФИО114 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ереминой ФИО116 материальный ущерб в размере 5900 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 600 рублей 21 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 12 001 рублей 06 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Ереминой ФИО115 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Еремина ФИО117 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Пашовкиной ФИО118 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Бояршевой ФИО119 материальный ущерб в размере 5537 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф 1 509 рублей, 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 547 рубля 25 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Бояршевой ФИО120 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Смирновой ФИО121 материальный ущерб в размере 5810 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 577 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 887 рублей 70 копеек.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Смирнова ФИО122 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Касевой ФИО123 материальный ущерб в размере 5693 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 548 рублей 34 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 741 рубль 72 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Касевой ФИО124 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Колгановой ФИО125 материальный ущерб в размере 7133 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф 1 908 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 13 541 рублей 25 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Колганова ФИО126 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Колганова ФИО127 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Кузнецова ФИО128 материальный ущерб в размере 5693 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 548 рублей 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 11 741 рубль 72 копейки.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Кузнецовой ФИО129 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125рублей, а всего взыскать 625 рублей

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Кузнецова ФИО130 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 125 рублей, а всего взыскать 625 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в пользу Самарской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Право и Дело» штраф в размере 24 693 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания №3» в доход государства государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно.

Председательствующий: Соболева Ж.В.