Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 24.04.2014

№1-172-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

подсудимого Сергеева Е. А.,

защитника Шовкопляс М.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО2),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Сергеева Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освободился (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е. А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., в точно неустановленное следствием время, Сергеев Е.А., находясь в гостях у своего знакомого (ФИО1) по адресу: <адрес>. После того как (ФИО1) ушел из квартиры, у Сергеева Е.А. возник умысел на тайное хищение домашнего кинотеатра-саундбара (Марка1) Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, убедившись, что хозяин квартиры – (ФИО1) отсутствует, Сергеев Е.А. проследовал в комнату, где находился домашний кинотеатр-саундбар (Марка1), и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил домашний кинотеатр-саундбар (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сергеев Е.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Сергеевым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сергеева Е.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая (ФИО2) не возражают против рассмотрения дела по обвинению Сергеева Е.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Сергееву Е.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Сергееву Е.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Сергеева Е.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение имущества (ФИО2), с причинением последней значительного материального ущерба, суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Сергеев Е.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

В то же время Сергеев Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит на учете в областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение причиненного ущерба, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний – гепатит В и С, хронический панкреатит.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения требований ч.3 данной статьи, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сергеевым Е.А., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергееву Е.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Сергееву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сабвуфер и 2 колонки от саундбара (Марка1), хранящиеся у (ФИО2), оставить последней; товарный чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на домашний кинотеатр-саундбар (Марка1), хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова