Решение по делу № 2-677/2012 ~ М-606/2012 от 24.07.2012

К делу № 2-677/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года                                                                             п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                       Сыроватской М.А.

при секретаре                                                                             Черной Л.В.,

с участием представителя истицы Турчак А.Я. Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турчак А.Я.<...> к администрации Краснокутского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края об установлении юридических фактов и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель Турчак А.Я. по доверенности Евсеева М.В. обратилась в суд с иском к администрации Краснокутского сельского поселения об установлении юридического факта родственных отношений между Турчак А.Я. и Т.<...>, умершей <...>, которая приходилась ей родной сестрой, а также факта принятия Турчак А.Я. наследства, открывшегося после смерти Т.<...>, признании права собственности на жилой дом, расположенный в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>.

    Заявленные требования истица мотивировала тем, что девичья фамилия Турчак А.Я. Калядина, однако, при написании ее фамилии в свидетельстве о рождении от <...>, она указана как Колядина, а родители: отец К.<...>, мать К.<...>». Такая же ошибка допущена в написании фамилии в свидетельстве о заключении ее брака с Турчак К.Г., вместо Калядина указана Колядина. После регистрации брака истице была присвоена фамилия мужа - Турчак.      Т.<...> является ее родной сестрой, так как до брака имела фамилию К.<...> и у них общие родители : отец К.<...>, мать К.<...>. После смерти сестры Т.<...>, умершей <...>, открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного в     п. Восточный Мостовского района Краснодарского края по <...>, которое она фактически приняла, так как оплачивает налоги за это имущество, производит текущий ремонт, несет бремя его содержания.

Турчак А.Я. является наследником второй очереди по закону, поэтому на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ просит признать за собой право собственности на указанное домовладение. Иных родственников, имеющих право на указанное наследство нет.

    Представитель истицы Турчак А.Я. по доверенности Евсеева М.В., поддержала требования своей доверительницы и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика глава администрации Краснокутского сельского поселения Тараповская И.Н., просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражала против удовлетворения иска Турчак А.Я.

             Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты. Из искового заявления Турчак А.Я. следует, что в ином порядке получить документы, подтверждающие необходимый ей юридический факт, она не может.

Факт родственных отношений между истицей Турчак А.Я. и Т.<...>, умершей <...>, как родных сестер подтверждается копиями их свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела, где их родителями указаны: отец К.<...> и мать К.<...>.

Фамилия «Т1.<...>» присвоена истице после заключения брака с Т1.<...>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <...> <...>.

Фамилия «Т.<...>» присвоена К.<...> после заключения брака с Т.<...>, что подтверждается свидетельством о браке серия <...>.

            При таких обстоятельствах суд считает, что факт родственных отношений Турчак А.Я. с умершей сестрой Т.<...> в судебном заседании нашел свое подтверждение, следовательно, истица в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, является наследницей второй очереди по закону.

Данное наследственное имущество состоит из домовладения <...> по                      <...> в п. Восточном Мостовского района Краснодарского края, что подтверждается справкой ФГУП «Краевая техническая инвентаризация – краевой БТИ» по Мостовскому району <...> от <...> и копии договора купли-продажи от <...>.

Согласно письму нотариуса Мостовского нотариального округа <...> от <...>, наследственное дело после умершей Т.<...> не открывалось.

    Факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти сестры Т.<...> - домовладения <...> по <...> в п. Восточный, подтверждается представителем ответчика и пояснениями самой истицы в иске, согласно которым она уплачивает налог на данное имущество, произвела ремонт, несет бремя его содержания.

Таким образом, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ истица Турчак А.Я. приняла наследство после смерти своей сестры Т.<...>, вступив во владение наследственным имуществом и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Следовательно, истица приняла наследство, открывшееся после смерти своей сестры Т.<...>, умершей <...>, состоящее из жилого <...>, расположенного по <...> в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края.

           С принятием наследства в соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество наследодателя переходит к наследнику, что дает суду основание признать за Турчак А.Я. право собственности на указанное имущество.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между Турчак А.Я.<...>, и Т.<...>, <...> года рождения, умершей <...>, которая являлась ее сестрой.

Установить факт принятия Турчак А.Я.<...> наследства, открывшегося после смерти ее сестры Т.<...>, умершей <...>.

Признать за Турчак А.Я.<...>, право собственности на жилой дом №<...>, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по ул. <...> в п. Восточный Мостовского района Краснодарского края.

Довзыскать с Турчак А.Я. госпошлину в доход государства в размере 1338 (тысяча триста тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: