Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7161/2017 ~ М-4383/2017 от 26.09.2017

Дело № 2- 7161/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Поздняковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирь Сервис» к Голубченко Игорю Лаврентьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибирьСервис» (далее ООО УК «СибирьСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Голубченко И.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере 55315,31 рублей по состоянию на 31.08.2017г., включая задолженность по коммунальных платежам 50009,47 рублей и пени 5305,84 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1859,00 рублей, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: Х204 своевременно не вносит предусмотренную плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца – Шибеко Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что согласно данным с лицевого счета сумма задолженности ответчиком не погашена, оплат по счету не производилось.

Ответчик Голубченко И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным адресам, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Голубченко Игорь Лаврентьевич являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, данное помещение зарегистрировано за ним на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 13.10.2017 года, свидетельством о регистрации права от 25.03.2013г. 24 ЕК 834617, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании договора №08-01-13 от 01 мая 2013 года управление общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х осуществляет ООО УК «СибирьСервис».

Согласно представленных истцом данным лицевого (расчетного) счета, квитанций, расшифровки расчета пени, по состоянию на 31.08.2017г. у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам - 50009,47 рублей и пени - 5305,84 рублей. Указанная сумма задолженности и размер пеней до настоящего времени ответчиком не оспорены и в добровольном порядке не погашены, что подтверждается сведениями с лицевого счета, а также не оспорено надлежащим образом самим ответчиком.

Иного расчета, а также доказательств наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма задолженности в размере 50009,47 рублей и пени - 5305,84 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, а именно в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1859 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворения требований, в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирь Сервис» к Голубченко Игорю Лаврентьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Голубченко Игоря Лаврентьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирь Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50009,47 рублей и пени - 5305,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1859 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.