Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2017 (2-6677/2016;) ~ М-5561/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-1143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Коледина М.С. – Матрусенко И.Э.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коледина М.С. к Скляровой И.И., Ананьевой О.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коледин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Скляровой И.И., Ананьевой О.В. об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2016 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска наложил арест на принадлежащее истцу имущество, на общую сумму 152 000 руб., а именно: кухонный гарнитур бежевого цвета, фартук стеклянный с бар-стойкой, дверцы нижнего яруса деревянные, верхний ярус лакированный, ручки серебристые, без видимых повреждений - оценка предварительная 20 000 рублей;    гарнитур кухонный темн о-розового цвета, ручки серебристого цвета, фартук стеклянный, состояние хорошее, без видимых царапин и повреждений (с колонкой и мойкой) 2,6x2,6 - 20 000 рублей; кухонный гарнитур угловой, нижний ярус зеленого цвета, с серебристыми вкраплениями, верхний ярус серебристого цвета, ручки серебристые, без видимых повреждений и царапин, размер 1,5x2,1 - 25 000 руб.; кухонный гарнитур, нижний ярус коричневого цвета, верхний - бежевого, ручки серебристые, угловой, без видимых повреждений, размер 2,4x2,4 - 25 000 рублей; шкаф-купе двухстворчатый, дверцы стеклянные, серого цвета, двери черные с белым, видимых повреждении нет, размер 1,6x2,4 - 10 000 руб.; гарнитур кухонный бежевого цвета, ручки золотистого цвета, состояние рабочее, повреждений и царапин видимых нет, размер 1,5x2,1 -20 000 руб.; стол, массив, основание деревянное, столешница сверху и снизу стеклянные, без видимых повреждений, стекла целые - 5 000 руб.; стол +4 табурета деревянные, поиски у стола и стульев металлические, без видимых повреждений и дефектов - 2 000 руб.; диван раскладной, кожзаменитель, бежевого цвета с коричневыми вставками, размер 1,26x2,12, угловой- 10 000 руб.; кухня МДВ с мойкой и сушкой, верхние ящики голубого цвета, нижние - коричневого, 1,8x2,4 м. без повреждений - 15 000 руб. Арест наложен в рамках исполнительного производства № по задолженности ответчика Скляровой И.И. в сумме 177 358,19 руб. на основании решения Ленинского суда г.Красноярска по гражданскому делу № 2-2732/2016. Арестованное имущество осталось на месте по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 30 «А», строение 5, МЦ «<данные изъяты>». Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Скляровой И.И. не принадлежит. Описанное имущество является собственностью истца. В здании по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты « Красноярский рабочий», 30 «А», строение 5, МЦ «<данные изъяты>», истец арендует часть нежилого помещения площадью 15 кв.м, для торговли мебелью, которую также изготавливает сам. Должник Склярова И.И. никакого отношения к истцу и его собственности не имеет.

Истец Коледин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Матрусенко И.Э. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что арестованная мебель является собственностью истца. Он осуществляя свою предпринимательскую деятельность приобрел и изготовил ее.

В судебное заседание ответчик Склярова И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ананьева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска – начальник отдела-старший судебный пристав О.С. Даниленко в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2016 года в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Коледина М.С., основным видом экономической деятельности, которого является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, одним из дополнительных видов деятельности является производство (изготовление) бытовой и офисной мебели.

08 июля 2016 года между Индивидуальным предпринимателем Золотухиной Т.М. и истцом Колединым М.С. заключен договор № на аренду нежилого помещения, согласно которому ИП Золотухина Т.М. передала Коледину М.С. во временное пользование за плату часть нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 30 «а», стр. 5, для торговли мебелью.

08 декабря 2016 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-2732/2016 в отношении должника Скляровой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложен арест на принадлежащее истцу имущество.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 08 декабря 2016 года арестовано следующее имущество: кухонный гарнитур бежевого цвета, фартук стеклянный с бар-стойкой, дверцы нижнего яруса деревянные, верхний ярус лакированный, ручки серебристые, без видимых повреждений - оценка предварительная 20 000 руб.; гарнитур кухонный темно-розового цвета, ручки серебристого цвета, фартук стеклянный, состояние хорошее, без видимых царапин и повреждений (с колонкой и мойкой) 2,6x2,6 - 20 000 руб.; кухонный гарнитур угловой, нижний ярус зеленого цвета, с серебристыми вкраплениями, верхний ярус серебристого цвета, ручки серебристые, без видимых повреждений и царапин, размер 1,5x2,1 - 25 000 руб.; кухонный гарнитур, нижний ярус коричневого цвета, верхний - бежевого, ручки серебристые, угловой, без видимых повреждений, размер 2,4x2,4 - 25 000 руб.; шкаф-купе двухстворчатый, дверцы стеклянные, серого цвета, двери черные с белым, видимых повреждении нет, размер 1,6x2,4 - 10 000 руб.; гарнитур кухонный бежевого цвета, ручки золотистого цвета, состояние рабочее, повреждений и царапин видимых нет, размер 1,5x2,1 -20 000 руб.; стол, массив, основание деревянное, столешница сверху и снизу стеклянные, без видимых повреждений, стекла целые - 5 000 руб.; стол +4 табурета деревянные, поиски у стола и стульев металлические, без видимых повреждений и дефектов - 2 000 руб.; диван раскладной, кожзаменитель, бежевого цвета с коричневыми вставками, размер 1,26x2,12 угловой- 10 000 руб.; кухня МДВ с мойкой и сушкой, верхние ящики голубого цвета, нижние - коричневого, 1,8x2,4 м. без повреждений - 15 000 руб.

Вместе с тем в материалы дела истцом представлены разработанные планы и технические задания на изготовление корпусной мебели, которые совпадают с описанным имуществом, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 08 декабря 2016 года, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Кроме этого представлены выписки из лицевого счета по банковской карте на имя Коледина М.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие расчеты за приобретение материалов и комплектующих для изготовления мебели и договор комиссии № датированный 01 августа 2016 года, согласно которому ИП Коледин М.С. по поручению ИП У.А.А. обязался совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже продукции.

Кроме того, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 03 июня 2016 года внесена запись о прекращении физическим лицам - Скляровой И.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Из представленного ответчиком Скляровой И.И. договора № на аренду помещений от 01 июля 2015 года, следует, что Индивидуальный предприниматель Золотухина Т.М. передала Скляровой И.И. во временное пользование за плату часть нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 30 «а», стр. 5, для торговли мебелью, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и оценивая представленные доказательства, включая объяснения сторон, суд приходит к выводу, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество: кухонный гарнитур бежевого цвета, со стеклянным фартуком с бар-стойкой предварительной, гарнитур кухонного темно-розового цвета, размером 2,6x2,6 м, угловой кухонный гарнитур размером 1,5x2,1 м, кухонный гарнитур размером 2,4x2,4 м, шкаф-купе двухстворчатый размером 1,6x2,4 м, гарнитур кухонный бежевого цвета, размером 1,5x2,1 м, стол из массива стоимостью, стол с 4 деревянными табуретами, диван раскладной из кожзаменителя, бежевого цвета размером 1,26x2,12 м, кухни МДВ с мойкой и сушкой размерами 1,8x2,4 м. принадлежит Коледину М.С.

В данном случае судебный пристав-исполнитель неправомерно включил в опись об аресте указанные предметы, поскольку они принадлежат истцу и были изготовлены им в рамках осуществления им своей предпринимательской деятельностью по розничной реализации и изготовлению мебели. Об этом свидетельствуют как расходы связанные с приобретением необходимых материалов для изготовления мебели и их оплаты истцом посредствам имеющейся у него банковской карты, технические задания по изготовлению данной мебели. Вышеуказанные предметы были расположены в торговом центре на основании договора аренды заключенного с истцом. На момент описи и ареста имущества у должника Скляровой И.И. истек срок аренды площади в ТЦ «<данные изъяты>» и статус ее как предпринимателя был прекращен с 03 июня 2016 года. Оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд признает установленным, что законным владельцем арестованного имущества является истец, который должником в исполнительном производстве не является и ответственности по обязательствам должника Скляровой И.И. не несет.

Ссылка Ананьевой О.В. на аффилированность истца Коледина М.С. и должника Скляровой И.И. не является основанием для отказа в иске, поскольку не является основанием для обращения взыскания на спорное имущества в счет исполнения обязательств должника.

При таких данных, исковые требования Коледина М.С. об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коледина М.С. к Скляровой И.И., Ананьевой О.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № на имущество, принадлежащее коледину М.С., а именно: кухонный гарнитур бежевого цвета, со стеклянным фартуком с бар-стойкой предварительной стоимостью 20 000 руб.; гарнитур кухонный темно-розового цвета, размером 2,6x2,6 м - 20 000 руб.; угловой кухонный гарнитур размером 1,5x2,1 м - 25 000 руб.; кухонный гарнитур размером 2,4x2,4 м - 25 000 руб.; шкаф-купе двухстворчатый размером 1,6x2,4 м - 10 000 руб.; гарнитур кухонный бежевого цвета, размером 1,5x2,1 м -20 000 руб.; стол из массива стоимостью - 5 000 руб.; стол с 4 деревянными табуретами - 2 000 руб.; диван раскладной из кожзаменителя, бежевого цвета размером 1,26x2,12 м - 10 000 руб.; кухня МДВ с мойкой и сушкой размером 1,8x2,4 м - 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.А. Гинтер