Дело №2-128/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 23 января 2018 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,
при секретаре Журавлевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.Ю. к акционерному обществу Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к акционерному обществу Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что между ним и Банком «ИТБ» был заключен кредитный договор № от 07.05.2013, сумма кредита составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. С 2014 года он находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в <данные изъяты>, в связи с чем у него нет возможности вносить отплату. В следствии чего, образовалась большая задолженность в размере 76 605 руб. 82 коп. Просит суд обязать ответчика расторгнуть кредитный договор, не начислять пени и штрафы по кредитному договору № от 07.05.2013.
Кузнецов С.Ю. и его представитель Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По данному делу было назначено судебное заседание на 10.01.2018 на 10 час. 00 мин., о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 23.01.2018 на 10 час. 00 мин. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно справке об освобождении Кузнецов С.Ю. был освобожден из <данные изъяты> 22 декабря 2017 года.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Без участия истца суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Кузнецова С.Ю. к акционерному обществу Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Р. Зарипов