Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2016 (2-8162/2015;) ~ М-7422/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-976/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Тонких ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Тонких О.А., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90 % годовых. Поскольку ответчиком допущено нарушение срока и порядка погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем ответчик был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Сетелем Банк»о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено заявление.

Ответчик Тонких О.А. о месте и времени судебного разбирательства дела извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский суд <адрес> по следующим основаниям:

в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, представленных по запросу суда, ответчик Тонких ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Тонких ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина