Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2017 ~ М-2145/2017 от 14.08.2017

Дело №2-3210/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                         12 декабря 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева С.В. к Карасевой Е.В., Карасеву В.В., Логиновой Т.В., администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев С.В. обратился в суд с иском к Карасевой Е.В., Карасеву В.В., Логиновой Т.В., администрации <адрес>, в котором просит, с учетом уточнения: включить в состав наследства после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; установить факт принятия наследства в виде указанного земельного участка, признать право собственности на спорный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м. Истец является наследником первой очереди после смерти отца. Истец фактически принял наследство после смерти отца в виде спорного земельного участка, однако свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку при жизни ФИО4 право собственности в установленном законом порядке на участок не оформил. Помимо истца, наследниками являются Карасева Е.В., Карасев В.В., Логинова Т.В., которые отказываются от вступления в наследство.

Истец Карасев С.В., его представитель – Вебер С.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчики – Карасева Е.В., Карасев В.В., Логинова Т.В., представитель администрации <адрес> в судебном заседании не явились, были извещены. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истца Карасева С.В.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын – истец Карасев С.В., который после смерти отца продолжает пользоваться спорным земельным участком.

Иные наследники Карасева В.Г. – дочь Карасева Е.В., сын – Карасев В.В., дочь – Логинова Т.В. от наследственного имущества в виде спорного земельного участка после смерти отца отказались, о чем представили в суд соответствующие заявления.

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №.

Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется спорным земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 правообладателем вышеуказанного земельного участка является его сын Карасев С.В., на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступил в наследство, так как стал пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Карасева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасева С.В. к Карасевой Е.В., Карасеву В.В., Логиновой Т.В., администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Установить факт принятия Карасева С.В. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карасева С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      Е.Н. Горбачева